Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 г. N 09АП-59314/15

г. Москва

18 февраля 2016 г.

Дело N А40-151792/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей Е.А. Солопова, Р.Г. Нагаев

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ольковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Дружба Медиа Груп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2015

по делу N А40-151792/15, вынесенное судьей А.А. Кочетковым

по иску ООО "ТДжорнал" к ООО "Дружба Медиа Груп"

о взыскании 833 424,57 руб.

при участии в судебном заседании:

от ООО "ТДжорнал" - Филатова А.Н. по дов. от 07.08.2015; Куликова Д.М. по дов. от 07.08.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТДжорнал" заявлен иск к ООО "Дружба Медиа Груп" о взыскании долга- 356 022,86 рублей, пени- 208 321,25 рублей, всего- 564 344, 11 рублей и процентов по ст. 395 ГК РФ за неисполнение судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы решением от 22.10.2015 заявленные требования удовлетворил частично.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал на доводы и требования апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей истца, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2015 не имеется.

В соответствии с заключенным между сторонами договором N 25092013-2 от 25.09.13г., истец по поручению ООО "Дружба Медиа Груп" заключал с третьими лицами договоры на предоставление рекламных мест, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний отчетами агента, копии которых приобщены к материалам дела.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, при этом задолженность составляет- 356 022,86 рублей.

Срок оплаты истек.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Кроме того, в соответствии с ст. 330 ГК РФ и п. 9.3 договора, взысканию с ответчика подлежат пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, что в период с 15.02.15г. по 21.10.15г., составляет- 208 321,25 рублей.

Довод Ответчика о том, что фактически услуг по отчету N 73 от 30.09.15 г. было оказано на меньшую сумму, отклонен судом первой инстанции, поскольку указанный довод противоречит данному отчету, подписанному сторонами. Подписанный сторонами Отчет N 73 оформлен надлежащим образом, претензий и исправлений по отчету не было, иные документы по выполнению услуг по данному отчету сторонами не подписывались.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2015 г. законно и обоснованно. В ходе судебного рассмотрения иска ООО "ТДжорнал" к ООО "Дружба Медиа Групп" судом были изучены и оценены все обстоятельства дела и доводы сторон, Решение вынесено с соблюдением всех материальных и процессуальных норм.

Таким образом, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 22.10.2015 у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2015 по делу N А40-151792/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Дружба Медиа Груп" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.А. Солопова Р.Г. Нагаев