Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 09АП-1787/16

г. Москва

20 февраля 2016 г.

Дело N А40-240718/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.02.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.Г. Мишакова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПКФ "Веста СЛ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2015 по делу N А40-240718/15, вынесенное судьей П.А. Марковым, о принятии к производству заявления ОАО "Банк "Народный кредит" о признании ООО "ПКФ "Веста СЛ" (ИНН 7710063985) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО "ПКФ "Веста СЛ" - Матвейкина Ю.М., дов. от 16.02.2016

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2015 принято к производству заявление ОАО "Банк "Народный кредит" о признании ООО "ПКФ "Веста СЛ" несостоятельным (банкротом).

ООО "ПКФ "Веста СЛ" не согласилось с вынесенным судом определением, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд, в котором просит определение отменить, отказать ОАО "Банк "Народный кредит" в принятии данного заявления.

В апелляционной жалобе приводит следующие доводы.

Опубликованное в соответствии с ч. 2 ст. 7.1 Закона о банкротстве уведомление содержит намерение обратиться с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области, тогда как местом нахождения ООО "ПКФ "Веста СЛ" является г. Москва;

На момент возбуждения дела о банкротстве определением суда от 30.11.2015 по делу N А40-222761/2015 принято заявление участника должника об оспаривании договоров поручительства, на которых основаны требования ОАО "Банк "Народный кредит".

В судебном заседании представитель ООО "ПКФ "Веста СЛ" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить, кроме того, указал также на то, что заявление подано неполномочным лицом - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" является органом со специальными функциями и заявителем в таких делах являться не может.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "ПКФ "Веста СЛ", оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 2 ст. 7.1 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Данная норма не предусматривает специальных требования в отношении суда, в который кредитор намерен обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2016 (резолютивная часть) участникам должника отказано в удовлетворении иска о признании договоров поручительства недействительными.

Довод о том, что заявление подано неполномочным лицом, также отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с этим обращение конкурсного управляющего банка, перед которым у должника имеется непогашенная задолженность, соответствует его полномочиям, предусмотренным ст. 129 Закона о банкротстве.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2015 по делу N А40-240718/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ПКФ "Веста СЛ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным, обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.Г. Мишаков П.А. Порывкин