Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 09АП-628/16

г. Москва

20 февраля 2016 г.

Дело N А40-168306/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО ПКФ "ИМПУЛЬС"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.11.15г.

по делу N А40-168306/15, принятое судьей Ильиной Т.В. (114-1365),

по иску ООО "Финансовая компания Меркурий" (далее истец)

к ООО Производственно-коммерческая фирма "ИМПУЛЬС" (ответчик)

о взыскании долга, пени, процентов, изъятии предмета лизинга,

при участии в судебном заседании:

от истца - Георгиевский Е.В. по доверенности от 11.01.16г.,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 175 272 руб долга по лизинговым платежам, пени - 15 219,45 руб, об изъятии предмета лизинга по договору лизинга от 18.12.12г.

Дело принято определением суда от 10.09.15г. к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства и рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, извещенных надлежащим образом. Стороны были извещены.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.11.15г. с ответчика в пользу истца взыскано 175 272 руб долга, 15 219,45 руб пени, предмет лизинга изъят, с ответчика в пользу истца взыскано 12 715 руб расходов по госпошлине.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, судом не исследованы представленные материалы, выводы суда неоднозначны. Представитель ответчика в суд не явился, извещен. Представитель истца против доводов жалобы возразил, на иске настаивает.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 03.11.15г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 614, 619, 622 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор лизинга N 12-218 от 18.12.12г., по условиям которого и в соответствии с актом истец передал ответчику в лизинг предмет лизинга, транспортное средство.

За ответчиком образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме 175 272 руб за период с января 2015 г. по июнь 2015 г.

12.07.15г. истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора лизинга, в связи с чем, договор в соответствии со ст.ст.450 Гражданского кодекса РФ и п.5.2.5 Общих условий к договору лизинга был расторгнут. В соответствии с п.12.1 договора лизинга начислена пени в сумме 15 219,45 руб за период с 28.07.13г. по 01.07.15г.

Суд также правомерно истребовал у ответчика предмет лизинга, автомобиль.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно взыскал долг, пени и изъял предмет лизинга. На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 270, 271, 272-1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2015 г. по делу N А40-168306/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО Производственно-коммерческая фирма "ИМПУЛЬС" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по процессуальным основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов