Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2016 г. N 20АП-620/16

г. Тула

3 февраля 2016 г.

Дело N А62-6436/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Национальная Инвестиционная Аграрно-Промышленная Компания" Терехова Валерия Ивановича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.12.2015 по делу N А62-6436/2014 (судья Молокова Е.Г.) по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области о признании недействительным плана внешнего управления общества с ограниченной ответственностью "Национальная Инвестиционная Аграрно-Промышленная Компания", утвержденного собранием от 13.10.2015 по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 6 по Смоленской области (ОГРН 1046758341013 ИНН 6714025234) о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Национальная Инвестиционная Аграрно-Промышленная Компания" (ОГРН 1086714000867 ИНН 6714029172) несостоятельным (банкротом), установила следующее.

Внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью "Национальная Инвестиционная Аграрно-Промышленная Компания" Терехов Валерий Иванович обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.12.2015 по делу N А62-6436/2014.

От внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Национальная Инвестиционная Аграрно-Промышленная Компания" Терехова Валерия Ивановича в Двадцатый арбитражный апелляционный суд 29.01.2016 поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Кодекса, подписанное представителем внешнего управляющего по доверенности Хирновым Д.Е..

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Национальная Инвестиционная Аграрно-Промышленная Компания" Терехова Валерия Ивановича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.12.2015 по делу N А62-6436/2014 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Национальная Инвестиционная Аграрно-Промышленная Компания" Терехова Валерия Ивановича N 20АП-620/2016 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Бычкова