Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 09АП-8824/16

г. Москва

24 февраля 2016 г.

Дело N А40-154045/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

Судей: Бодровой Е.В., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Рузхиммаш"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2016 по делу N А40-154045/15

по иску АО "СГ-транс" к ОАО "Рузхиммаш" о взыскании 19 799 928 руб.;

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

АО "СГ-транс" (далее - истец) обратилось с иском к ОАО "Рузхиммаш" (далее - ответчик) о взыскании задолженности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2015 по делу N А40-154045/2015 в удовлетворении ходатайства ОАО "Рузхиммаш" о передачи дела N А40-154045/2015 в Арбитражный суд Республики Мордовия отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить дело в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 39 АПК РФ без вызова сторон.

Обжалуя определение Арбитражного суда г. Москвы об отказе в передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, ответчик ссылается на то обстоятельство, что местом исполнения спорного договора является Республика Мордовия, в связи с чем заявитель считает целесообразным разрешение настоящего спора в Арбитражном суде Республики Мордовия.

Изучив представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда, вынесенного в соответствии с законодательством РФ и установленными фактическими обстоятельствами дела, исходя из следующего.

Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 4 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, пунктом 11.3 договора N 11/256/13 от 26.08.2013 предусмотрено, что споры между сторонами подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, истец - АО "СГ-транс" (ОГРН 1047740000021) зарегистрирован по адресу: г. Москва, проспект Комсомольский, 42, стр. 3.

Поскольку условиями договора предусмотрено условие о подсудности споров между сторонами, Арбитражный суд г. Москвы правомерно отказал в передачи настоящего дела в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Судебная коллегия отклоняет довод заявителя жалобы о том, что спор должен быть рассмотрен в суде по месту исполнения договора, поскольку при достижении сторонами согласия о подсудности стороны фактически изменили правила подсудности, предусмотренные положениями статей 35 и 36 АПК РФ.

Нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению неправильного определения, апелляционная инстанция не усматривает.

Основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2016 по делу N А40-154045/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

Е.В. Бодрова Е.Е. Кузнецова