Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2016 г. N 01АП-8153/15

г.Владимир

16 февраля 2016 г.

Дело N А79-3804/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2016.

В полном объеме постановление изготовлено 16.02.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шуба"

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.10.2015

по делу N А79-3804/2015,

принятое судьей Ортиковой А.Н.,

по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Шуба" Солоденникова Алексея Юрьевича

об истребовании документов у руководителя общества с ограниченной ответственностью "Шуба" Шубы Михаила Викторовича,

без участия лиц.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард-НН" (далее - ООО "Авангард-НН") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Шуба" (далее - ООО "Шуба", должник) несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.06.2015 в отношении ООО "Шуба" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Солоденников Алексей Юрьевич.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.06.2015 N 107.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Шуба" временный управляющий Солоденников А.Ю. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением об обязании руководителя ООО "Шуба" Шубы Михаила Викторовича передать бухгалтерскую и иную документацию должника временному управляющему.

Определением от 27.10.2015 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования временного управляющего, обязал генерального директора ООО "Шуба" Шубу М.В. передать временному управляющему копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность ООО "Шуба" за последние три года до введения процедуры наблюдения, а именно: заверенные копии документов, подтверждающих государственную регистрацию ООО "Шуба" как юридического лица и постановку на учет в налоговом органе (свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе); Сведения об обязательствах ООО "Шуба": перечень кредиторов с указанием полного наименования (для кредиторов - физических лиц - Ф.И.О.) и местонахождения (для кредиторов - физических лиц -места регистрации и места жительства), размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и срока наступления их исполнения, а также краткого описания содержания обязательств ООО "Шуба" перед кредитором (задолженность за что возникшая на основании чего и когда, с каким сроком погашения); отдельно - сведения о наличии кредиторской задолженности ООО "Шуба", обеспеченной залогом его имущества; ведения о действующих договорах, на основании которых ООО "Шуба" выступает поручителем по обязательствам третьих лиц и иным образом выступает солидарным должником; перечень всех расчетных и иных счетов ООО "Шуба", открытых в банках и иных кредитных организациях на дату введения процедуры банкротства "наблюдение" с указанием наименования и местонахождения таких организаций (банков и др.); заверенные копии действующих лицензий (в т.ч. на пользование недрами), разрешений и сертификатов (если деятельность, осуществляемая ООО "Шуба", подлежит лицензированию и/или сертификации); заверенную копию Устава ООО "Шуба" в действующей редакции; заверенную копию Учредительного договора ООО "Шуба" в действующей редакции; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), содержащую предусмотренные законодательством РФ полные сведения об ООО "Шуба"; список дочерних и зависимых хозяйственных обществ ООО "Шуба"; список работников ООО "Шуба" с указанием Ф.И.О., паспортных данных, должности и размера оплаты труда каждого работника; заверенные копии бухгалтерских балансов ООО "Шуба" (ф. N 1 по ОКУД) за последние три года, а также Отчетов о прибылях и убытках (ф.N 2 по ОКУД) и статистической отчетности за те же периоды; положения об учетной политике ООО "Шуба" за последние три года, в том числе для целей налогообложения; рабочий план счетов бухгалтерского учета ООО "Шуба";

расшифровку (список) всего имущества, принадлежащего ООО "Шуба" и копии правоустанавливающих документов на соответствующее имущество: документы, подтверждающие право собственности и право пользования ООО "Шуба" в отношении имущества, находящегося в собственности и пользовании ООО "Шуба" (для недвижимого имущества - свидетельство о государственной регистрации права собственности/права пользования; для транспортных средств -паспорт ТС, свидетельства о государственной регистрации транспортного средства; для прочего имущества (кроме дебиторской задолженности) - договоры, на основании которых ООО "Шуба" приобрело имущество, а также документы, подтверждающие получение соответствующего имущества от прежнего владельца); расшифровка дебиторской задолженности: перечень дебиторов с указанием полного наименования (для дебиторов -физических лиц - Ф.И.О.) и местонахождения (для дебиторов - физических лиц -места регистрации и места жительства), размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому дебитору и срока наступления их исполнения, а также краткого описания содержания обязательств дебиторов (задолженность за что, возникшая на основании чего и когда, с каким сроком погашения); отдельно - сведения о наличии дебиторской задолженности, обеспеченной залогом имущества; документы, содержащие результаты последней проведенной инвентаризации имущества и обязательств ООО "Шуба"; документы, подтверждающие обоснованность дебиторской задолженности ООО "Шуба" (в отношении каждого дебитора): судебные решения, вынесенные о взыскании денежных средств, присуждении имущества, признании сделок недействительными (применении последствий недействительности) и т.п., не отмененные по результатам пересмотра и не исполненные до настоящего времени, а также исполнительные документы по ним; договор (-ры) и приложения/соглашения к ним; сметы, иные документы, содержащие согласованные сторонами условия о составе и стоимости работ; накладная (-ные), акт (акты) приема-передачи, подтверждающие факт передачи ООО "Шуба" в собственность дебитора имущества (в т.ч. денежных средств), либо оказание в пользу дебитора услуг, выполнение работ; переписка с дебитором (включая претензии), акт (акты) сверки и иные документы, содержащие сведения о взаимных задолженностях сторон; список сделок (в т.ч. дарения, купли-продажи, уступки, мены, передачи в залог, создания с третьими лицами новых хозяйственных обществ, предоставления отступного и др.), совершенных ООО "Шуба" за последние три года, повлекших отчуждение (выбытие по иным основаниям) имущества ООО "Шуба", не являющегося готовой продукцией (т.е. основных средств, вложений, запасов сырья, дебиторской задолженности и др.); перечень имущества ООО "Шуба", приобретенного и отчужденного в период с 01 июня 2012; материалы проведенных налоговых проверок ООО "Шуба" за последние три года; материалы длящихся судебных процессов с участием ООО "Шуба" (кроме процесса по делу о несостоятельности (банкротстве)); сведения о необходимости осуществления ООО "Шуба" природоохранных мероприятий; сведения о системе налогообложения ООО"Шуба"; документы, содержащие сведения о составе органов управления ООО "Шуба", а также о лицах, имеющих право давать обязательные для ООО "Шуба" указания либо возможность иным образом определять его действия; имеющиеся отчеты по оценке бизнеса, имущества ООО "Шуба", аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления ООО "Шуба"; сведения об аффилированных лицах ООО "Шуба".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Шуба" обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции было вынесено без учета всех обстоятельств дела и представленных доказательств.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.06.2015 в отношении ООО "Шуба" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Солоденников А.Ю.

Временный управляющий Солоденников А.Ю. обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда.

В соответствии со статьей 20.3 указанного закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника.

В силу пункт 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных статьей 66 Закона о банкротстве, в случае неисполнения такой обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 66 Закона о банкротстве органы управления должника обязаны представить временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35) определен трехлетний период обязательности предоставления руководителем должника бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, в данном случае с мая 2012.

Исходя из содержащихся в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснений, в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, временным управляющим ООО "Шуба" Солоденниковым А.Ю. генеральному директору должника Шубе Михаилу Викторовичу вручен запрос от 15.06.2015 о необходимости передачи документации с указанием перечня подлежащих представлению документов, полученный генеральным директором ООО "Шуба" лично. В связи с неисполнением указанного запроса, 13.07.2015 в адрес Шубы М.В. направлен повторный запрос о предоставлении информации и документов.

Шуба М.В. в судебном заседании 02.10.2015 выразил намерение передать временному управляющему документацию, отражающую хозяйственную деятельность должника.

В связи с достижением между руководителем ООО "Шуба" и временным управляющим договоренности о передаче документов, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.10.2015 объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 08.10.2015.

После перерыва временный управляющий Солоденников А.Ю. и руководитель должника Шуба М.В. в судебное заседание не явились; представитель должника просил отложить судебное заседание в связи с большим объемом копируемых документов.

Определением суда от 08.10.2015 судебное разбирательство отложено до 09 час. 30 мин. 22.10.2015 по ходатайству ответчика в целях передачи руководителем должника Шубой М.В. временному управляющему Солоденникову А.Ю. документов и сведений, отражающих хозяйственную деятельность должника, перечисленных в запросе от 15.06.2015.

В судебном заседании 22.10.2015 Шуба М.В. доказательства передачи документов не представил, указав, что поручил изготовление копий истребуемых документов главному бухгалтеру, который до настоящего времени поручение не исполнил.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Повторно исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к аналогичным выводам о необходимости удовлетворения требования временного управляющего должника Солоденникову А.Ю.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что 27.10.2015 ООО "Шуба" направило в адрес временного управляющего документы и реестр с отметкой почты России, о чем свидетельствует почтовая квитанция и оттиск печати "Почта России" на реестре вложений. В этот же день суд был извещен об отправке, о чем свидетельствует печать Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии.

Апелляционный суд отклоняет заявленный довод, как несостоятельный, противоречащий материалам дела.

Согласно материалам дела на дату судебного заседания (22.10.2015) указанная информация у суда отсутствовала. При этом, Шуба М.В. участвовал в данном заседание и об этом ходатайстве не сообщил.

Кроме того, как следует из материалом дела, письмо с реестром документов, отправленных временному управляющему от27.10.2015 N 275 поступило в суд первой инстанции 27.10.2015, т.е. после вынесения судом резолютивной части определения.

Пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы заявитель апелляционной жалобы доказательств в подтверждении своих доводов в материалы дела не представил.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.10.2015 по делу N А79-3804/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шуба"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков Е.А. Рубис