Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 17АП-212/16

г. Пермь

24 февраля 2016 г.

Дело N А50-23874/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Борзенковой И. В.

судей Васевой Е.Е., Голубцова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой Л.Д.,

при участии:

от заявителя общества с ограниченной ответственностью "ДОПОГ-ТРАНС" (ОГРН 1075902003044, ИНН 5902158041) - Комарова Ирина Васильевна, паспорт, доверенность от 11.01.2016;

от заинтересованных лиц судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Шубиной К.С.; Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя общества с ограниченной ответственностью "ДОПОГ-ТРАНС" (ОГРН 1075902003044, ИНН 5902158041)

на решение Арбитражного суда Пермского края от 07 декабря 2015 года

по делу N А50-23874/2015,

принятое судьей Аликиной Е. Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДОПОГ-ТРАНС"

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Шубиной К.С.

заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю

третье лицо: Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

о снятии ареста с расчетного счета,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДОПОГ-Транс" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Шубиной К.С. о снятии ареста с расчетного счета N 40702810600000007962 в открытом акционерном обществе "АКБ "Пермь" в г. Перми на сумму 1 070 руб., наложенного постановлением о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 30 сентября 2008 года.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07 декабря 2015 года в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу от общества с ограниченной ответственностью "ДОПОГ-ТРАНС" поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Заинтересованные лица и третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили, что в порядке п.3 ст. 156, п.2 ст. 200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "ДОПОГ-ТРАНС" об отказе от заявленных требований рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке ч.5 ст. 49 АПК РФ отказ от исковых требований в полном объеме принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по иску в данной части подлежит прекращению в соответствии с ч.4 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку отказ от иска принят судом апелляционной инстанции, дело подлежит прекращению, то решение суда первой инстанции подлежит отмене.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "ДОПОГ-ТРАНС" уплачена госпошлина в размере 3000 рублей по платежному поручению от 28.12.2015 года N 391.

Вместе с тем, подлинник платежного поручения не представлен в материалы дела с жалобой.

Учитывая, что дела об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов не подлежат обложению госпошлиной в силу положений п.2 ст. 329 АПК РФ, возврат госпошлины из бюджета производится только при предоставлении подлинного платежного поручения суду, оснований для возврата госпошлины в данном судебном заседании у суда апелляционной инстанции не имеется. Вместе с тем, истец не лишен права на возврат госпошлины из федерального бюджета при предоставлении в суд первой инстанции подлинного платежного поручения N 391 от 28.12.2015.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ДОПОГ-ТРАНС" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 07 декабря 2015 года по делу N А50-23874/2015 отменить.

Прекратить производство по делу.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

Е.Е. Васева В.Г.Голубцов