Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 18АП-15621/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - окончание срока - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 18АП-15621/15

г. Челябинск

24 февраля 2016 г.

Дело N А07-7196/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальцевой Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Специальная техника" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2015 по делу N А07-7196/2015,

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Специальная техника" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ответчику) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 11.01.2016.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.12.2015 направлена заявителю по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 450049, г. Уфа, ул. Кисловодская, 31 (конверт вернулся с отметкой "истек срок хранения"), что подтверждается вернувшимися в адрес в Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда конвертом почтового отправления с соответствующей отметкой.

Ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2016 обществу с ограниченной ответственностью "Специальная техника" срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 26.01.2016.

Копия определения суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 12.01.2016 направлена заявителю по юридическому адресу: 450049, г. Уфа, ул. Кисловодская, 31 и почтовому адресу: 450049, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Цюрупы, д. 128, офис 5.

27.01.2016 при проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку 27.01.2016 суд апелляционной инстанции не располагал доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.12.2015 и определении о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 12.01.2016, обществу с ограниченной ответственностью "Специальная техника" срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 20.02.2016.

Копия определения суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 27.01.2016 направлена заявителю по юридическому адресу: 450049, г. Уфа, ул. Кисловодская, 31 и почтовому адресу: 450049, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Цюрупы, д. 128, офис 5.

24.02.2016 при проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем судом установлено, что копии определений о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 12.01.2016, от 27.01.2016, направленные заявителю по юридическому адресу: 450049, г. Уфа, ул. Кисловодская, 31 и почтовому адресу: 450049, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Цюрупы, д. 128, офис 5, адресату не вручены, в связи с истечением срока хранения почтовых отправлений и отсутствием организации по адресу: 450049, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Цюрупы, д. 128, офис 5.

Согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Сведений об изменении адреса общество с ограниченной ответственностью "Специальная техника" суду не направляло.

При таких обстоятельствах общество с ограниченной ответственностью "Специальная техника" считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы без движения.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Руководствуясь пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", учитывая наличие доказательств надлежащего извещения заявителя об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы без движения, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, подлежат возвращению подателю апелляционной жалобы.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Специальная техника" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2015 по делу N А07-7196/2015.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Мальцева