Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 13АП-2851/16
г. Санкт-Петербург |
|
24 февраля 2016 г. |
Дело N А56-80672/2015 |
Резолютивная часть определения объявлена 16 февраля 2016 года.
Определение изготовлено в полном объеме 24 февраля 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Борисовой Г.В.
судей Лопато И.Б., Семеновой А.Б.
при ведении протокола судебного заседания Левченко А.В.
при участии:
от истца: Ким А.В. по доверенности от 12.01.2016;
от ответчика: не явились-извещены(телеграмма);
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-2851/2016) Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный музей истории Санкт-Петербурга" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об отказе в принятии обеспечительных мер от 15.12.2015 по делу N А56-80672/2015 (судья Константинова Е.В.), принятое
по заявлению Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный музей истории Санкт-Петербурга"
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу
об оспаривании постановления
установил:
Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный музей истории Санкт-Петербурга" (197046, Санкт-Петербург, Петропавловская крепость, д.3, ОГРН 1037828028677, далее учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу( 190000, Санкт-Петербург, ул.Красного Текстильщика,д.1-12, далее Управление Росреестра) о признании незаконными постановления N 865/15 от 29.09.2015 и предписания от 18.09.2015 N 17589.
Одновременно с подачей заявления в суд, обществом подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения оспариваемого предписания от 18.09.2015 N 17589 до рассмотрения спора по существу.
Определением суда от 15.12.2015 в удовлетворении заявления обществу отказано.
Не согласившись с определением, учреждение направило апелляционную жалобу, в которой просило определение суда отменить в связи с неполным выяснением судом обстоятельств дела.
В судебное заседание представитель Управления не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.
В судебном заседании 16.02.2016 учреждение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) заявило отказ от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2015 по делу N А56-80672/2015.
Рассмотрев заявление учреждения, принимая во внимание, что оно подписано уполномоченным лицом (представителем Ким Л.В. по доверенности от 12.01.2016 N 14-26-1) не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд заявление удовлетворил.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.49, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный музей истории Санкт-Петербурга" от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 декабря 2015 года по делу А56-80672/2015.
Производство по апелляционной жалобе (13АП-2851/2016) прекратить.
Возвратить Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению культуры "Государственный музей истории Санкт-Петербурга" из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий |
Г.В. Борисова |
Судьи |
И.Б. Лопато |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-80672/2015
Истец: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение культуры "Государтвенный музей истории Санкт-Петербурга"
Ответчик: Управление Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по Санкт-Петербургу