Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 16АП-5260/15

г. Ессентуки

24 февраля 2016 г.

Дело N А61-1781/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного сельскохозяйственного предприятия Госплемконзавод "Бесланский" им. Кантемирова на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.11.2015 по делу N А61-1781/2015 по исковому заявлению Государственного сельскохозяйственного предприятия Госплемконзавод "Бесланский" им. Кантемирова (ОГРН 1021500944057, ИНН 1511001704) к Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РСО-Алания (ОГРН 1091516001708, ИНН 1516620419) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания, о признании права хозяйственного ведения (судья Баскаева Т.С.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Государственное сельскохозяйственное предприятие Госплемконзавод "Бесланский" им. Кантемирова обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РСО-Алания о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества: двухэтажное нежилое здание Административное здание, Литер А, общей площадью 520,5 кв.м; одноэтажное жилое здание Общежитие, Литер Б, общей площадью 404,3 кв.м; одноэтажное нежилое здание Сторожевая, Литер В, общей площадью 4,8 кв.м; одноэтажное нежилое здание Конюшня, Литер Г, общей площадью 1263,2 кв.м; одноэтажное нежилое здание Конюшня, Литер Д, общей площадью 869,6 кв.м; одноэтажное нежилое здание Конюшня, Литер Е, общей площадью 1228,6 кв.м; одноэтажное нежилое здание Конюшня, Литер Ж, общей площадью 942,3 кв.м; одноэтажное нежилое здание Коровник, Литер 3, общей площадью 1112,3 кв.м; одноэтажное нежилое здание Коровник с мол. блоком, Литер И, общей площадью 1648,8 кв.м; одноэтажное нежилое здание Коровник, Литер К, общей площадью 991,7 кв.м; одноэтажное нежилое здание Коровник, Литер Л, общей площадью 998кв.м; двухэтажное здание Зерносклад, Литер М, общей площадью 545 кв.м; одноэтажное нежилое здание Зерносклад, Литер Н, общей площадью 349,3 кв.м; одноэтажное нежилое здание Столярный цех, Литер О, общей площадью 274 кв.м: одноэтажное нежилое здание Склад, Литер П, общей площадью 518,9 кв.м; одноэтажное нежилое здание Весовая, Литер Р, общей площадью 11,7кв.м; одноэтажное нежилое здание Ветеринарная лаборатория, Литер С, общей площадью 78,2 кв.м; одноэтажное здание Сторожевая, Литер Т, общей площадью 8,4 кв.м; одноэтажное здание Склад, Литер У, общей площадью 435,6 кв.м; одноэтажное здание Навес для хранения корма, Литер Ф, общей площадью 1389,9 кв.м; одноэтажное здание Насосная, Литер X, общей площадью 6,7 кв.м; одноэтажное нежилое здание Свинарник, Литер Ш, общей площадью 762,3 кв.м; одноэтажное здание Склад, Литер Я, общей площадью 934,4 кв.м; сооружение Ограждение, Литер I, протяженностью 193 м; сооружение Ограждение, Литер II, протяженностью 1541 м; сооружение Ограждение, Литер III, протяженностью 454 м; сооружение Ограждение, Литер IV, протяженностью 1036 м; сооружение Ограждение, Литер V, протяженностью 1234 м.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, Министерство государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания.

Решением суда от 06.11.2015 в иске отказано. Взыскано с истца в доход федерального бюджета 162 000 рублей госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от заявителя поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Судом проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от заявления закону или нарушении прав других лиц. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Заявление об отказе от иска подписано представителем, имеющим надлежащую доверенность.

При таких обстоятельствах отказ от заявления надлежит принять, решение суда первой инстанции - отменить и производство по делу прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Руководствуясь положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Государственного сельскохозяйственного предприятия Госплемконзавод "Бесланский" им. Кантемирова от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.11.2015 по делу N А61-1781/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Государственному сельскохозяйственному предприятию Госплемконзавод "Бесланский" им. Кантемирова 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 30.12.2015.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков