Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 18АП-2118/16
г. Челябинск |
|
24 февраля 2016 г. |
Дело N А76-13071/2014 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Арямова А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2016 по делу N А76-13071/2014 (судья Михайлова Е.А.).
УСТАНОВИЛ:
20.02.2016 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2016 по делу N А76-13071/2014.
Также 20.02.2016 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о возврате апелляционной жалобы, подписанное представителем Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области Настенко И.М., действующей на основании доверенности N 2-д от 13.01.2016.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству апелляционного суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Министерству строительства и инфраструктуры Челябинской области апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2016 по делу N А76-13071/2014 (на 3-х листах) и приложенные к ней документы: копия ходатайства о предоставлении информации на 1-м листе, копия доверенности на 1-м листе.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья |
А.А. Арямов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А76-13071/2014
Истец: Государственная жилищная испекция Челябинской области, МУП "Ашинская городская управляющая компания", ООО "Ашинская городская управляющая компания"
Ответчик: Министерство строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области
Третье лицо: Ашинская городская прокуратура, ООО "Благоустройство", Прокурор Челябинской области
Хронология рассмотрения дела:
24.02.2016 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2118/16
19.02.2016 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-13071/14
17.02.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16123/14
05.12.2014 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-13071/14