Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 09АП-2188/16

г. Москва

24 февраля 2016 г.

Дело N А40-191522/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Мухина С.М., (единолично),

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Жильцовой М.П..

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Южный Двор-166"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2015 по делу N А40-191522/2015, принятое судьей Нариманидзе Н.А. (148-1123)

по заявлению: общества с ограниченной ответственностью "Южный Двор-166"

к Управлению Роспотребнадзора по Московской области

о признании незаконным и отмене постановления,

при участии:

от заявителя:	Мокеев Д.Л. по доверенности от 13.11.2015;
от заинтересованного лица:	Рамазанова Р.Ф. по доверенности от 11.01.2016;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2015 N А40-191522/2015 отказано в удовлетворении требований ООО "Южный Двор-166" о признании недействительным постановления Управления Роспотребнадзора по Московской области N 405 от 31.08.2015 о привлечении к административной ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Южный Двор-166" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и признать незаконным оспариваемое постановление.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и не обоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав позиции сторон, изучив материалы дела, полагает необходимым отменить обжалуемый судебный акт, основываясь на следующем.

Из материалов дела следует, что, поступившее в Арбитражный суд г. Москвы заявление ООО "Южный Двор-166", не подписано представителем общества.

Пункт 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда г. Москвы 18.12.2015 по делу N А40-191522/2015 подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об оставлении заявления ООО "Южный Двор-166" без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст. 148, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от18.12.2015 по делу N А40-191522/2015 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Южный Двор-166" о признании незаконным постановления Управления Роспотребнадзора по Московской области от 31.08.2015 N 405 оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

С.М. Мухин