Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 09АП-280/16 (ключевые темы: порядок рассмотрения заявлений - отказ от апелляционной жалобы - регистрация средств массовой информации - судебное решение - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 09АП-280/16

г. Москва

24 февраля 2016 г.

Дело N А40-187491/15

Резолютивная часть определения объявлена 16 февраля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Кольцовой Н.Н.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТУДИЯ АРТЭКС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2015 по делу N А40-187491/15, вынесенное судьей Г.Н. Папелишвили (144-1557)

по заявлению ООО "СТУДИЯ АРТЭКС"

к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций

об оспаривании действий, обязании осуществить регистрацию,

при участии:

от заявителя:	Титов А.С. по доверенности от 15.09.2015;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2015 прекращено производство по делу N А40-187491/15 по заявлению ООО "Студия Артэкс" (далее - общество) о признании незаконными действий Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее - служба) по возвращению письмом от 13.07.2015 N 04-61630 без рассмотрения заявления общества о регистрации СМИ, обязании осуществить регистрацию радиоканала Транс-М-радио.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В судебном заседании апелляционного суда представителем общества заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, проверив возможность нарушения прав других лиц, апелляционный суд не усмотрел в материалах дела обстоятельств, препятствующих принятию отказа от апелляционной жалобы.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону.

Таким образом, основания для рассмотрения апелляционной жалобы отсутствуют.

В этой связи производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 265, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "СТУДИЯ АРТЭКС" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2015 по делу N А40-187491/15.

Производство по апелляционной жалобе ООО "СТУДИЯ АРТЭКС" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Е. Лепихин

Судьи

Н.Н. Кольцова Т.Т. Маркова