Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 02АП-196/16 (ключевые темы: раскрытие информации - отсрочка - рассрочка - Роскомнадзор - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 02АП-196/16

г. Киров

24 февраля 2016 г.

Дело N А17-1451/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Продовольственный рынок Ивановского района"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.11.2015 по делу N А17-1451/2015, принятое судом в составе судьи Голикова С.Н.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Продовольственный рынок Ивановского района" (ИНН: 3711013002; ОГРН: 1023701511954)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ивановской области (ИНН: 3711004128; ОГРН: 1043700600019)

о признании недействительным решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Продовольственный рынок Ивановского района" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.11.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 19.02.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы;

-в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 25.01.2016, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 61000794928949, N 61000794928963.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

М.В. Немчанинова