Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 13АП-652/16 (ключевые темы: раскрытие информации - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - лицо, подавшее жалобу - взыскание денежных средств)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 13АП-652/16

г. Санкт-Петербург

24 февраля 2016 г.

Дело N А56-67345/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ИнтерЛесТранс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2015 по делу N А56-67345/2015(судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску ООО "Дедовичская лесная компания"

к ООО "ИнтерЛесТранс"

о взыскании денежных средств

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ИнтерЛесТранс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2015 по делу N А56-67345/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "ИнтерЛесТранс" нарушены требования, установленные пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определением суда от 19.01.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 19.02.2016.

Согласно почтовому уведомлению N 19084492296897 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "ИнтерЛесТранс" 25.01.2016 по адресу: 198096, Санкт-Петербург, пр. Стачек, 57, лит. А, пом. 36-Н

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-652/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 13 листах; конверт

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.П. Загараева