Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 18АП-569/16

г. Челябинск

24 февраля 2016 г.

Дело N А07-14741/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Бабиной О.Е., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахметовой Р.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общественной организации "Федерация парашютного спорта Республики Башкортостан" - Республиканского отделения общероссийской организации "Федерация парашютного спорта России" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.12.2015 по делу N А07-14741/2015 (судья Сакаева Л.А.).

Открытое акционерное общество "Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее - ОАО "УЖХ Октябрьского района", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к общественной организации "Федерация парашютного спорта Республики Башкортостан" - Республиканского отделения общероссийской организации "Федерация парашютного спорта России" (далее - РО ОО "Федерация парашютного спорта РБ", ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 77786 руб. 91 коп., а также пени в сумме 21 391 руб. 40 коп. (т. 1, л.д. 4-5).

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в размере 111 567 руб. 25 коп., а также пени в сумме 15 353 руб. 34 коп. (т. 2, л.д. 97-98).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 01.12.2015 исковые требования ОАО "УЖХ Октябрьского района" удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4 808 руб. (т. 2, л.д. 176-180).

В апелляционной жалобе РО ОО "Федерация парашютного спорта РБ" просила решение суда в части удовлетворения исковых требований отменить (т. 3, л.д. 13-14).

В обоснование доводов апелляционной жалобы РО ОО "Федерация парашютного спорта РБ" ссылалась на то, что истец свои обязательства по договору в части водоотведения и технического обслуживания дома надлежащим образом не исполняет, что приводит к систематическому затоплению арендуемого ответчиком помещения. Полагает, что истцом нарушаются положения п. 4.1.5 договора, согласно которому ОАО "УЖХ Октябрьского района" обязано принимать надлежащие меры по скорейшему устранению причин и последствий аварий, произошедших не по вине потребителя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды объекта муниципального нежилого фонда N 9712.2 от 27.12.2010 ответчик является арендатором помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. 50 лет СССР, д. 43 Литера А.

Между ОАО "УЖХ Октябрьского района" и РО ОО "Федерация парашютного спорта РБ" заключен договор N 000000119/Квартал от 01.01.2012 на долевое участие в содержании и ремонте общего имущества многоквартирного дома, вывоз мусора, уборку контейнерной площадки, предоставление коммунальных услуг (т. 1, л.д. 6-13), по условиям которого исполнитель (истец) принял на себя обязательство перед потребителем (ответчик) обеспечения предоставления коммунальных и иных услуг, указанных в приложении N 1.1 и N 1.2 к договору в помещениях, расположенных по адресу г. Уфа, ул. 50 лет СССР, д. 43.

Согласно акту сверки от 17.09.2015 задолженность РО ОО "Федерация парашютного спорта РБ" перед ОАО "УЖХ Октябрьского района" составляет 111 567 руб. 25 коп. (т. 2, л.д. 100).

04.09.2015 в адрес истца от РО ОО "Федерация парашютного спорта РБ" поступило письмо с гарантией оплаты данной задолженности до 15.12.2015.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 111 567 руб. 25 коп. подтверждается актом сверки от 17.09.2015 (т. 2, л.д. 100) и письмом РО ОО "Федерация парашютного спорта РБ" с гарантией оплаты долга (т. 2, л.д. 99).

Ответчик в свою очередь доказательств оплаты оказанных истцом услуг в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 111 567 руб. 25 коп. долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 15 353 руб. 34 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения потребителем сроков внесения платежей, установленных разделом 3.2 договора, исполнитель вправе взыскать с него пени в размере 1/300 (одной трехсотой) учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты задолженности включительно.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки в сумме 15 353 руб. 34 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, в частности п. 4.1.5 договора, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств того, что надлежащие меры по устранению причин и последствий аварий, истцом не принимались, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Кроме того, письмо ответчика от 04.09.2015 (т. 2, л.д. 99) свидетельствует об отсутствии возражений ответчика относительно суммы долга и наличия обязанности РО ОО "Федерация парашютного спорта РБ" по ее оплате.

Ответчик ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции с заявлением в порядке, предоставленном ст. 161 АПК РФ, о фальсификации акта сверки задолженности от 17.09.2015 и письма от 04.09.2015, не обращался.

Договор N 000000119/Квартал от 01.01.2012 сторонами не расторгнут, действует бессрочно до полного исполнения вытекающих из него обязательств.

Следовательно, в силу ст. 309, 310, 781 ГК РФ РО ОО "Федерация парашютного спорта РБ" обязана оплатить оказанные истцом в рамках договора услуги.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на РО ОО "Федерация парашютного спорта РБ".

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.12.2015 по делу N А07-14741/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общественной организации "Федерация парашютного спорта Республики Башкортостан" - Республиканского отделения общероссийской организации "Федерация парашютного спорта России" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

О.Е. Бабина Л.Л. Логиновских