Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 17АП-267/16 (ключевые темы: обеспечительные меры - заинтересованное лицо - начисление пени - налоговое правонарушение - решение о привлечении к ответственности)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 17АП-267/16

г. Пермь

25 февраля 2016 г.

Дело N А50-24346/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельевой Н.М.,

судей Васевой Е.Е., Голубцова В.Г.,

при ведении протокола секретарем Горбуновой Л.Д.,

при участии:

от заявителя общества с ограниченной ответственностью "Сатурн Импэкс-Трейдинг" (ОГРН 1025900757926, ИНН 5903030414) - не явились,

от заинтересованного лица Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (ОГРН 1045900322038, ИНН 5902290787) - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми

на определение Арбитражного суда Пермского края об отказе в отмене обеспечения иска

от 07 декабря 2015 года

по делу N А50-24346/2015

вынесенное судьей О.Г. Власовой

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сатурн Импэкс-Трейдинг"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми

о признании частично недействительным ненормативного акта,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сатурн Импэкс-Трейдинг" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании частично недействительным решения от 10.07.2015 N 05-24/06932/09650 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением от 02.11.2015 судом приняты обеспечительные меры, действие оспариваемого решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.07.2015 N 05-24/06932/09650, вынесенное Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми, приостановлено в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 556 148 руб., налога на прибыль организаций в сумме 393 405 руб., в том числе в части, зачисляемой в федеральный бюджет - 50 763 руб., в части, зачисляемой в бюджет субъекта Российской Федерации - 342 642 руб., начисления пеней в сумме 740 069,63 руб., применения налоговых санкций в сумме 187 328,50 руб. до вступления в законную силу соответствующего судебного акта по настоящему делу.

02.12.2015 от налогового органа поступило ходатайство об отмене принятых определением от 02.11.2011 обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2015 налоговому органу отказано в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер.

Не согласившись с указанным судебным актом, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой.

До начала судебного заседания от заинтересованного лица поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель заявителя возражений против удовлетворения ходатайства не заявил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано представителем по доверенности, возражений на отказ от жалобы не поступило, поэтому отказ апеллятора от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом принят.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе заявителя в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми от апелляционной жалобы.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми на определение Арбитражного суда Пермского края от 07 декабря 2015 года по делу N А50-24346/2015.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.М. Савельева

Судьи

Е.Е. Васева В.Г. Голубцов