Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 13АП-30979/15

г. Санкт-Петербург

25 февраля 2016 г.

Дело N А21-6023/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Милашунас Ю.А.,

при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30979/2015) открытого акционерного общества "Янтарьэнергосервис"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.10.2015 по делу N А21-6023/2015 (судья Любимова С.Ю.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Контракт" к открытому акционерному обществу "Янтарьэнергосервис"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Контракт" (далее - ООО "Бизнес-Контракт") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с открытого акционерного общества "Янтарьэнергосервис" (далее - ОAO "Янтарьэнергосервис") 2 372 155,07 руб. задолженности за поставленный товар, 179 071,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.10.2015; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на сумму основной задолженности (2 372 155,07 руб.) по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, начиная с 13.10.2014 по день уплаты основного долга.

Решением суда от 14.10.2015 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ОAO "Янтарьэнергосервис" просит решение изменить в части взыскания процентов, взыскать с ответчика в пользу истца 83 012,14 руб.

Податель жалобы полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2015 начислению не подлежат.

08.02.2016 в суд от представителя ООО "Бизнес-Контракт" поступил отзыв на апелляционную жалобу; а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что между ООО "Бизнес-Контракт" (поставщик) и ОАО "Янтарьэнергосервис" (покупатель) заключены следующие договоры поставки: от 16.04.2014 N 76/П, от 24.04.2014 N 77/П, от 21.07.2014 N 87/П, от 18.08.2014 N 90/П.

По условиям договоров поставщик обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар по цене, согласованной сторонами в спецификации к договору.

Пунктом 4.1.1 договоров N 76/П, 77/П, 90/П сторонами определено, что покупатель оплачивает сумму, указанную в пункте 3.4 договоров, в течение 90 дней после получения товара на склад покупателя, а по договору N 87/П в течение 120 дней.

Согласно пункту 8.1 договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец принятые на себя по договорам обязательства исполнил и осуществил поставку ответчику предусмотренный условиями договора товар, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами накладными.

Однако ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара исполнил ненадлежащим образом, не оплатил его стоимость в полном объеме, в результате чего у ответчика образовалась перед истцом задолженность по договорам в сумме 2 372 155,07 руб., что подтверждено составленным и подписанным сторонами актом сверки расчетов за 1 квартал 2015 года.

На образовавшуюся задолженность истцом начислены проценты по состоянию на 12.10.2015 в размере 179 071,24 руб., предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения ООО "Бизнес-Контракт" в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не оспаривая размер взысканной судом задолженности, ответчик ссылается исключительно на необоснованное взыскание процентов, начисленных с 01.06.2015.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что предусмотренные договором обязательства исполнены истцом надлежащим образом.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности ответчиком, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующим в месте нахождения юридического лица-кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а при взыскании в судебном порядке на момент подачи иска или вынесения решения.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты установлен материалами дела, расчет истца проверен и признан верным, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом.

Часть 4 статьи 395 ГК РФ в действие федеральным законом N 42-ФЗ от 08.03.2015 "О внесении изменений в часть первую гражданского кодекса РФ".

В соответствии со статьей 2 данного федерального закона положения ГК РФ в редакции данного федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего федерального закона. Федеральный закон N 42-ФЗ вступает в силу с 01.06.2015.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли до момента вступления в силу федерального закона N 42-ФЗ, в связи с чем, положения части 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к данным правоотношениям не применимы.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.10.2015 по делу N А21-6023/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова В.А. Семиглазов