Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 04АП-47/16

г. Чита

25 февраля 2016 г.

Дело N А10-5407/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2016.

Полный текст постановления изготовлен 25.02.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Ново-Брянский детский сад "Журавленок" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 декабря 2015 года по делу N А10-5407/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Новобрянская энергетическая компания" (ОГРН 1110327006085, ИНН 0306229581) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Ново-Брянский детский сад "Журавленок" (ОГРН 1020300582466, ИНН 0306011634) о взыскании 70 242,07 руб.

принятое судьей Путинцевой Н.Г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новобрянская энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Ново-Брянский детский сад "Журавленок", Администрации муниципального образования "Заиграевский район" Республики Бурятия в лице Управления образования администрации муниципального образования "Заиграевский район" о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения за период с 01.01.2015 по 30.09.2015 в размере 66 281,74 руб., неустойки за период с 16.02.2015 по 30.09.20155 в размере 3 960,33 руб.

Определением от 16.11.2015 Администрация муниципального образования "Заиграевский район" Республики Бурятия в лице Управления образования администрации муниципального образования "Заиграевский район" исключена из состава ответчиков.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 декабря 2015 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Полагает произведенный истцом расчет годового потребления холодной воды неверным, поскольку Приложением N 3 к СНиП 2.04.01-75* норма воды на одного ребенка составляет 0.05 куб.м., в связи с чем составляет 0.05 *190 * 247 = 2346.5 куб.м.

Считает необоснованным отказ суда в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с нахождением в производстве Арбитражного суда Республики Бурятия спора по делу N А10-6949/2015, поскольку обстоятельства, подлежащие установлению в данном деле, непосредственно связаны с настоящим спором и имеют для него значение.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО "Новобрянская энергетическая компания" (исполнитель) и МБДОУ Ново - Брянский детский сад " Журавленок " (абонент) заключен договор N 6 на отпуск холодной воды от 01.01.2015, в соответствии с условиями договора исполнитель обязуется отпускать абоненту холодную воду, а абонент обязуется оплачивать отпущенную холодную воду в объеме и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора абонент обязуется обеспечить учет полученной питьевой воды через узел учета питьевой воды, установленный согласно действующему законодательству и зарегистрированный соответствующим актом не позднее 30 дней со дня получения настоящего договора.

Пунктом 4.6 договора стороны согласовали условие о том, что при отсутствии или неисправности прибора учета количество водопотребления определяется расчетным способом в соответствии с правилами организации коммерческого учета сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 No766 методом пропускной способности устройств и сооружений при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения при скорости движения воды 1,2 метра в секунду (Приложение N 2) или договорными объемами (Приложение N 1).

Приложением N 1 сторонами согласованы договорные объёмы отпуска холодной воды на 2015 год с разбивкой по месяцам, в приложении N 2 - расчетный объем отпуска холодной воды по пропускной способности.

Ответчик в период с 01.01.2015 по 30.0 9.2015 потребил холодную воду, истец в отсутствие прибора учета холодной воды рассчитал объем потребленного ресурса по приложению N 1 к договору - расчетным способом по договорным объемам отпуска холодной воды, предъявив к оплате счета - фактуры.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Количество поставленной ответчику воды в отсутствие приборов учета правомерно определено истцом в соответствии с условиями заключенного сторонами договора (приложение No1 к договору), в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты ответчиком надлежащими доказательствами.

При этом довод ответчика о неверном расчета годового потребления холодной воды со ссылкой на Приложение N 3 к СНиП 2.04.01-75* был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получил надлежащую оценку и правомерно отклонен.

Судом установлено, что договор с приложениями, включая приложение N 1, подписан без каких - либо разногласий, дополнительные соглашения к нему отсутствуют.

При этом доказательств изменения условий договора в части определения договорных нагрузок ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на оспаривание условий заключенного договора (договорных величин), при этом указанные обстоятельства не входят в предмет исследования по настоящему спору.

Ссылка ответчика на необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с нахождением в производстве Арбитражного суда Республики Бурятия спора по делу N А10-6949/2015 подлежит отклонению, поскольку оспаривание договора не является безусловным основанием для приостановления производства по настоящему делу.

В случае удовлетворения судом иска о признании недействительным договора от 01.01.2015 N 6 на отпуск холодной воды, ответчик в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта, вынесенного в рамках настоящего спора.

Также истцом заявлено ко взысканию с ответчика неустойки за просрочку платежа за период с 16.02.201 5 по 30.09.2015 в размере 3 960,33 руб.

Пунктом 5.3 договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения исполнитель в праве потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двухкратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании пеней не противоречит положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет пени проверен судом первой инстанции, он является правильным и соответствующим условиям договора, правом на снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не воспользовался, в связи с чем требование о взыскании пени правомерно удовлетворен в заявленном размере.

Таким образом, обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 декабря 2015 года по делу N А10-5407/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Л.В. Оширова К.Н. Даровских