Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 13АП-838/16

г. Санкт-Петербург

25 февраля 2016 г.

Дело N А56-47147/2014/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Арт Фейшн"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2015 по делу N А56-47147/2014/тр.14 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по заявлению ООО "Арт Фейшн"

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Интерактив Ретэйл Солушнс"

установил:

ООО "Арт Фейшн" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2015.

В соответствии с положениями части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает особенности порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

С учетом изложенного, последним днем подачи апелляционной жалобы на определение от 18.11.2015 является 02.12.2015.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана 30.12.2015 (согласно данным Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 19102490036755).

Следовательно, подателем был пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

В тексте апелляционной жалобы ООО "Арт Фейшн" ссылается на его ненадлежащее извещение о дате и времени проведения судебных разбирательств.

Суд расценивает данные доводы как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуально пропуска, однако не усматривает оснований для его восстановления.

В материалах дела содержатся доказательства надлежащего извещения кредитора о судебных разбирательствах в суде первой инстанции.

Копия определения от 10.06.2015 о назначении судебного заседания, направлена подателю жалобы заблаговременно по адресу г.Санкт-Петербург, пр. Невский, д.111/3, индекс: 191036 и получена адресатом - лист дела 20 (согласно данным Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 19085486714519).

Копия определения от 02.09.2015 об отложении рассмотрения дела направлена подателю жалобы заблаговременно по адресу г.Санкт-Петербург, пр. Невский, д.111/3, индекс: 191036 и получена адресатом - лист дела 25 (согласно данным Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 19085489432229).

Данный адрес указан подателем жалобы в качестве обратного при обращении с заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также при обращении с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик должен самостоятельно нести ответственность за неисполнение обязанности по получению корреспонденции по своему юридическому адресу, не возлагая негативные последствия своей неосведомленности на суд.

Между тем, восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд считает, что приведенные ООО "Арт Фейшн" доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, указывающие на ненадлежащее извещение его судом первой инстанции, не являются уважительными.

В этой связи апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, что, в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-838/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы к ней; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева