Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 19АП-6753/15

г. Воронеж

25 февраля 2016 г.

Дело N А14-2759/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.02.2016.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи судей

Миронцевой Н.Д., Протасова А.И., Донцова П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Выборновой И.В.,

при участии:

от ИП Хромых Н.И.: Арапов А.В., представитель по доверенности от 22.01.2016, выдана сроком на 1 год.

от управы Ленинского района городского округа город Воронеж: Осипова Ю.Н., представитель по доверенности от 12.05.2015 N 3749982, выдана сроком на 3 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хромых Николая Ивановича (ОГРНИП 312366817900131, ИНН 366400119706) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2015 по делу N А14-2759/2015 (судья Симонова И.В.) по заявлению индивидуального предпринимателя Хромых Николая Ивановича к управе Ленинского района городского округа город Воронеж (ОГРН 1033600003370, ИНН 3664022198) о признании незаконными действий, направленных на демонтаж павильона, площадью 47 кв.м., размещенного по адресу: г. Воронеж, ул. Ворошилова, д. 27.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Хромых Николай Иванович (далее - заявитель, ИП Хромых Н.И.) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к управе Ленинского района городского округа город Воронеж (далее - ответчик, Управа) о признании незаконными действий, направленных на демонтаж павильона, площадью 47 кв.м., размещенного по адресу: г. Воронеж, ул. Ворошилова, д. 27, принадлежащего ИП Хромых Н.И.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2015 в удовлетворении заявленных требований ИП Хромых Н.И. было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Хромых Н.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение области отменить, принять по делу новый судебный акт.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В судебном заседании представитель ИП Хромых Н.И. представил письменное заявление об отказе от заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и прекращении производство по делу.

Представитель управы Ленинского района городского округа город Воронеж против удовлетворения заявления не возражал.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от иска может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В данном случае отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц.

Последствия, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, представителю ИП Хромых Н.И. известны и понятны.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2015 по делу N А14-2759/2015 отменить.

Принять отказ ИП Хромых Н.И. от заявленных требований.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Н.Д. Миронцева

Судьи

П.В. Донцов А.И. Протасов