Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 18АП-1757/16 (ключевые темы: видеоконференц-связь - порядок рассмотрения заявлений - предписание - судебное поручение - отдельное процессуальное действие)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 18АП-1757/16

г. Челябинск

25 февраля 2016 г.

Дело N А47-37/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Арямова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеевой В.И., исполнив поручение Арбитражного суда Оренбургской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Бета Оренбург" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области о признании незаконным и отмене решения и предписания от 12.11.2015 по делу N А47-37/2016,

УСТАНОВИЛ:

25.02.2016 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Оренбургской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Бета Оренбург" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области о признании незаконным и отмене решения и предписания от 12.11.2015 по делу N А47-37/2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд не обеспечили.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Оренбургской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Бета Оренбург" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области о признании незаконным и отмене решения и предписания от 12.11.2015 по делу N А47-37/2016 исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 25.02.2016 направить в Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья

А.А. Арямов