Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 11АП-18842/15

г. Самара

25 февраля 2016 г.

Дело N А55-22730/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 18 февраля 2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2016 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от арбитражного управляющего Горбачевой Н.В. - Кондуков А.С., доверенность от 29.05.2015,

от ФНС России - Лисенков С.В., доверенность от 16.10.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ФНС России,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2015 года по заявлению ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов,

по делу N А55-22730/2014 (судья Садовникова Т.И.)

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Ли Натальи Владимировны, Самарская область, г.Тольятти, ИНН 632300267124,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2015 года индивидуальный предприниматель (ИП) Ли Наталья Владимировна признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Горбачева Наталия Викторовна.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требования кредитора, просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 743 582 руб. 85 коп., в том числе основной налог - 735 642 руб. 81 коп., и пени в размере 7 940 руб. 04 коп. Из указанной суммы долга 301 081 руб. 18 коп. - земельный налог за 2012 год, 361 304 руб. 62 коп. - земельный налог за 2013 год.

В последующем ФНС России представило уточнение к ранее поданному заявлению, в котором сумма земельного налога за 2013 год уменьшена до 172 156 руб. 62 коп., а общая сумма предъявляемых требований кредитора до 480 625 руб. 06 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2015 года требование ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично; требования ФНС России в размере 67 927 руб. 02 коп. - земельный налог, 20 165 руб. 01 коп. - налог на имущество, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в остальной части заявленных требований отказано.

ФНС России, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2015 года, вынести судебный акт о включении требования в размере 501 145 руб. 08 коп., том числе основной долг - 493 409 руб. 43 коп., пени - 7 735 руб. 65 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель ФНС России доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представитель арбитражного управляющего Горбачевой Н.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, по основаниям представленного отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2015 года по заявлению ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов, по делу N А55-22730/2014 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 100, части 1 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.

Порядок взыскания задолженности по обязательным платежам определен статьями 46, 47, 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающими возможность уполномоченного органа в случае неуплаты задолженности принимать решение об обращении взыскания на имущество налогоплательщика и предъявление его в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, основанием возникновения указанной задолженности является неполная уплата земельного налога и налога на имущество перед бюджетом РФ за 2013 года.

Размер задолженности подтвержден справкой по обязательным платежам перед РФ по состоянию на 15 апреля 2015 года, требованием об уплате налога N 128 от 14.03.2014, требованием об уплате налога N 17015 от 25.11.2014, требованием об уплате налога N 26750 от 13.05.2015, решением N 475 от 08.05.2014, решением N 110 от 02.02.2015.

В соответствии со ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику в случаях, предусмотренных НК РФ налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно статье 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом, т.е. кадастровая стоимость для указанного участка на 01.01.2012 и на 01.01.2013 составляла 43 082 741 руб., что подтверждается Постановлением Правительства Самарской области от 10.12.2008 N 473 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области".

Налоговая база в отношении доли земельного участка определяется как доля кадастровой стоимости всего земельного участка, пропорциональная указанной доле земельного участка. Земельный участок находится в общей долевой собственности, доля Ли Н.В. равна 13389/23948.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 1, 5 процента кадастровой стоимости земельного участка.

Согласно статье 396 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения на земельный участок (его долю) исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данный земельный участок находился в собственности (постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом владении) налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При этом если возникновение (прекращение) указанных прав произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, за полный месяц принимается месяц возникновения указанных прав. Если возникновение (прекращение) указанных прав произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц прекращения указанных прав.

Право собственности Ли Н.В. на земельный участок возникло при регистрации 07.03.2012, то есть на налоговый период 2012 года применяется коэффициент 10/12.

Из материалов дела следует, что при первоначальном расчете земельный налог на 2012 год составил 301 087 руб. 18 коп., за 2013 год - 361 304 руб. 62 коп.; затем уполномоченный орган представил уточнение по расчету и сумма составила 172 156 руб. 62 коп. Расчет земельного налога производился из кадастровой стоимости 43 082 741 руб.- за 5 месяцев 2013 года и из кадастровой стоимости 4 418 053 руб. 29 коп. - за 7 месяцев 2013год.

В то же время, ранее предыдущим владельцем земельного участка Галимовым И.М. оспаривался размер земельного налога за 2009-2011 гг. и за часть 2012 г. в Автозаводском районном суде г. Тольятти (за январь-февраль 2012 г.) - дела N 2-6516/2013 и N 2-3270/2015, из которых следует, что при постановке земельного участка на учет в государственный кадастр недвижимости кадастровой палатой была допущена техническая ошибка, а именно: в кадастровой выписке о земельном участке вид разрешительного использования указано неверно как : для дальнейшей эксплуатации нежилых помещений (зона ПК-2), соответственно удельный показатель кадастровой стоимости 1 кв.м. составил 5816 руб. 49 коп., а кадастровая стоимость земельного участка - 43 082 741 руб.

В дальнейшем кадастровая палата устранила эту ошибку и в государственный кадастр были внесены изменения в части разрешительного использования земельного участка - промышленные и коммунально-складские предприятия 111 класса вредности, что подтверждается кадастровым паспортом от 05.06.2013.

Кадастровая стоимость земельного участка при таком виде разрешения составила 4 418 053 руб. 29 коп. и удельный показатель кадастровой стоимости - 596,47 руб/кВ.м

В этих судебных актах сделан вывод о том, что кадастровая палата устранила техническую ошибку, допущенную в 2005 году, в результате которой был увеличен земельный налог. Следовательно, налог необходимо было исчислять от кадастровой стоимости земельного участка равной 4 418 053 руб. 29 коп., удельного показателя кадастровой стоимости - 596,47 руб/кВ.м. На основании вышеизложенного в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области к предыдущему владельцу земельного участка Галимову И.М. было отказано.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно указал, что при исчислении земельного налога по участку с кадастровым номером N 63:09:0102156:19 во внимание следует принимать кадастровую стоимость равной 4 418 053 руб. 29 коп., следовательно, за 2012 год земельный налог будет равен 30 875 руб. 92 коп. (4 418 053,29 руб.*( 13389/23948)*(10/12)*1,5% = 30 875,92 руб.; за 2013 год- 4 418 053,29 руб. *(13389/23948)* 1,5% = 37 051,10 руб.

Поскольку возражений от конкурсного управляющего по налогу на имущество в сумме 20 165 руб. 01 коп.- налог; 355 руб. 01 коп. - пени за 2012, 2013 не поступало, данная сумма правомерно признана судом первой инстанции обоснованной, и подтвержденной требованием об уплате налога на имущество N 26750 от 13.05.2015.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Из материалов дела следует, что сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" от 11.04.2015 N 64, при этом с заявлением уполномоченный орган обратился 07.08.2015.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, не подлежат включению в реестр требований кредиторов, и закрытие реестра исключает возможность внесения в него новых кредиторов. и подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2015 года по заявлению ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов, по делу N А55-22730/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева