Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 05АП-943/16 (ключевые темы: видеоконференц-связь - судебное поручение - материальный носитель - приобщение к протоколу судебного заседания - Красноярский край)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 05АП-943/16

г. Владивосток

25 февраля 2016 г.

Дело N А33-8577/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.Н. Горбачевой при ведении протокола секретарем судебного заседания В.В. Кудряшовым,

с использованием системы видеоконференц-связи,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Производственно строительная компания "ПроектСтройСервис" - конкурсный управляющий Бадюкова Анна Владимировна - на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2016;

исполняя определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2016 о судебном поручении по делу А33-8577/2013 по организации видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2016 о судебном поручении по делу N А33-8577/2013, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "ПроектСтройСервис" в судебном заседании, назначенном на 15 часов 00 минут 25.02.2016.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явился представитель общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "ПроектСтройСервис". Судом установлена его личность, проверены полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу N А33-8577/2013, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Красноярского края.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2016 по делу N А33-8577/2013 считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Красноярского края настоящее определение, протокол 25.02.2016, диск с видеозаписью судебного заседания.

Судья

С.Н. Горбачева