Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 01АП-889/16

г. Владимир

20 февраля 2016 г.

Дело N А38-8003/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Максимовой М.А., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочуевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Морозкина Феофила Феофиловича на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.12.2015 по делу N А38-8003/2015, принятое судьей Лежниным В.В.,

о возвращении искового заявления Морозкина Феофила Феофиловича к Морозкину Василию Феофиловичу, Морозкиной Нине Николаевне

об определении порядка пользовании совместным имуществом и о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Морозкин Феофил Феофилович обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Морозкину Василию Феофиловичу и Морозкиной Нине Николаевне, в котором просил:

"1. Определить равными доли членов крестьянского фермерского хозяйства Морозкина Феофила Феофиловича, Морозкиной Нины Николаевны, Морозкина Василия Феофиловича в праве совместной собственности на имущество крестьянского фермерского хозяйства и установить долю члена крестьянского фермерского хозяйства Морозкина Феофила Феофиловича в размере 1/3 доли.

2. Обязать членов крестьянского фермерского хозяйства Морозкину Нину Николаевну и Морозкина Василия Феофиловича выплатить главе крестьянского фермерского хозяйства Морозкину Феофилу Феофиловичу долю в прибыли за 2012-2014 годы в сумме 1 927 259 руб. 33 коп.

3. Обязать членов крестьянского фермерского хозяйства Морозкину Нину Николаевну и Морозкина Василия Феофиловича не препятствовать главе крестьянского фермерского хозяйства Морозкину Феофилу Феофиловичу во владении и пользовании общим имуществом крестьянского фермерского хозяйства, не чинить препятствие в доступе в овощехранилище Крестьянского фермерского хозяйства, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, 140 м по направлению на юго-запад от ориентира д. Новая, ул.Центральная, д. 15, в реализации сельскохозяйственной продукции, хранящейся в овощехранилище.

4. Определить порядок пользования общим имуществом крестьянского фермерского хозяйства, выделив в пользование Морозкина Феофила Феофиловича земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 23 064 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 23 029 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 23 027 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 23 009 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 23 040 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 23 009 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 23 022 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 23 041 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 23 017 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 23 022 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 23 026 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 23 050 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 23 075 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 23 073 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 23 039 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 23 077 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 23 036 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 23 067 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 23 057 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 23 057 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 23 035 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 23 056 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 23 060 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 23 042 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 23 019 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 23 065 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 23 022 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 23 063 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 23 037 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 23 058 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 23 030 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 23 027 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 23 081 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 23 092 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 23 038 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 23 057 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 23 003 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 23 027 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 23 012 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала, кадастровый номер 12:02:0040304:139; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 23 006 кв.м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала, кадастровый номер 12:02:0040304:131; ? часть овощехранилища, площадью 516,5 кв.м, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, 140 м по направлению на юго-запад от ориентира д. Новая, ул. Центральная, д.15, кадастровый номер 12:02:1400102:13; трактор Беларус-82.1, 2007 года выпуска, гос. номер 1781 МС 12; трактор Беларус -892, 2010 года выпуска, гос. номер 7248 МС 12;

- трактор МТЗ-80Л, 1992 года выпуска, гос. номер 6600 МТ 12; 2 катушки поливочные насосной станции; оцинкованные трубы 120 метров; рассадопосадочные машины (шестирядные) финского производства; плуг оборотный "Кун" (производство - Франция); транспортер капустоуборочный; 2 новых колеса с дисками на трактор МТЗ - 82; колеса узкие для междурядной обработки (задние - 4 шт., передние - 4 шт.); картофелесажалка; 3 цистерны под ГСМ (1 -11 кубовая, 2- 12 кубовые); цистерна для воды (2 шт. - 5 кубовые); фреза горизонтальная "Кун" (производство - Франция); картофелеуборочный комбайн; картофелекопалка; опрыскиватель навесной на трактор МТЗ; мотопомпы - 2 шт.; окучник - 2 шт.; арки для теплицы - 28 шт.; бухты пластиковых труб диаметром 60 мм; бочки под воду на колесах - 2 шт.; тракторные телеги - 3 шт.; отвал на трактор МТЗ-1221, МТЗ-82 - 2шт.; вентиляционные трубы - 26 м.; ручной насос для подкачки масла; погрузчик на МТЗ-82; контейнеры - 768 шт.; электровесы; трубкорыхлитель "Унья" (производство - Польша); культиватор (производство - Австрия); разбрасыватель удобрений; 6-колесный разбрасыватель; плуг 3-х корпусный; железная дорожка для полива теплицы.

5. В пользование ответчиков выделить земельные участки, принадлежащие крестьянскому фермерскому хозяйству по договорам:

- Договор N 149 от 12.09.2008 площадью 12026 кв.м.

- Договор N 26 от 17.02.2005 площадью 92398 кв.м.

- Договор N 39 от 14.03.2007 площадью 86037 кв.м.

- Договор N 38 от 14.03.2007 площадью 29816 кв.м.

- Договор N 141 от 11.11.2010 площадью 242999 кв.м.

- Договор N 150 от 25.11.2010 площадью 20000 кв.м.

- Договор N 152 от 25.11.2010 площадью 139997 кв.м.

- Договор N 153 от 25.11.2010 площадью 34998 кв.м.

Общая площадь арендуемых земель - 658271 кв.м.".

Определением от 24.12.2015 Арбитражный суд Республики Марий Эл исковое заявление возвратил.

Не согласившись с принятым по делу определением, Морозкин Феофил Феофилович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель указывает, что предметом спора являются требования, связанные с устранением препятствий в пользовании имуществом и взыскании неполученной части прибыли, то есть спор носит экономический характер.

Пояснил, что спор относится к специальной подведомственности в соответствии с пунктом 6 части 1 и части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Считает неправомерным отказ суда в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку истцом были представлены все необходимые документы, свидетельствующие о тяжелом финансовом состоянии.

Ответчики отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным отклонение судом первой инстанции ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Перечень документов, подлежащих приложению к исковому заявлению, определен в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 постановления от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Таким образом, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по подтверждению имущественного положения лица, обращающегося с исковым заявлением, закреплена за заявителем.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заявителя, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам, документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, суд установил, что в подтверждение ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины заявителем не представлены обязательные сведения о наличии задолженности по неоплаченным исполнительным и платежным документам в банковских справках.

При этом справка ПАО "Сбербанк России" (отделение Марий Эл N 8614) от 12.10.2015 содержит информацию о состоянии банковского счета заявителя по состоянию на 12.10.2015.

В тоже время с настоящим исковым заявлением истец обратился 17.12.2015.

В связи с этим сведения, которые содержит вышеуказанная справка, не являются актуальными на момент обращения в суд с иском.

Приняв во внимание разъяснения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", суд первой инстанции пришел к верному выводу, что представленные документы не являются достаточными доказательствами, устанавливающими имущественное положение истца, и не свидетельствуют об отсутствии возможности для уплаты государственной пошлины.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к возвращению искового заявления, поскольку возможность оставления в этом случае искового заявления без движения Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает.

В связи с этим следует признать обоснованным определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления.

Вместе с тем вывод о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду, сделанный судом первой инстанции на стадии принятия искового заявления, является преждевременным.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, дела с участием граждан отнесены к подведомственности арбитражных судов только в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из анализа указанных правовых норм следует, что критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены категории дел, которые рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, в том числе споры, указанные в статье 225.1 АПК РФ, и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В рамках положений статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, то есть споры корпоративные.

Правовое регулирование деятельности КФХ осуществляется на основании Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона N 74-ФЗ от 11.06.2003 "О крестьянском фермерском хозяйстве" (далее - ФЗ "О крестьянском фермерском хозяйстве").

Как следует из пункта 1 статьи 1 ФЗ "О крестьянском фермерском хозяйстве", крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

ФЗ "О крестьянском фермерском хозяйстве", Гражданский кодекс Российской Федерации, а также АПК РФ прямо не разграничивают, какому суду подведомственны споры, возникающие между членами КФХ в процессе его деятельности.

Вместе с тем из системного анализа статей 27, 28, 33 и 225.1 АПК РФ следует, что для разграничения подведомственности судам дел по спорам между членами крестьянского (фермерского) хозяйства, определяющим критерием является не только субъектный состав, но также и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

В связи с этим при решении вопроса о подведомственности настоящего спора суду необходимо выяснить характер спора, основание возникновения спорных правоотношений по каждому исковому требованию.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены как не опровергающие законности принятого судебного акта по вышеизложенным основаниям.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривается, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о возвращении искового заявления государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.12.2015 по делу N А38-8003/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Морозкина Феофила Феофиловича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

М.А. Максимова Д.Г. Малькова