Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 09АП-61798/15

г. Москва

24 февраля 2016 г.

Дело N А40-92817/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Г. Ольковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Мосфильм-Мастер"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2015

о включении требования ОАО АКБ "Лесбанк" в размере 142 601 486, 39 руб. в реестр требований кредиторов должника

по делу N А40-92817/15, принятое судьей А.А. Ивановым

о признании несостоятельным (банкротом) АО "ВЕСТ" (ОГРН 037739142066)

при участии в судебном заседании:

от в/у АО "ВЕСТ" - Тарасов А.В. определение Арбитражного суд от 30.06.2015

от АО "ВЕСТ" - Камардина И.А. по дов от 04.09.2015

от ООО "Мосфильм-Мастер" - Волчкова Е.В. по дов. от 14.12.2015, Баранова О.Н. по дов. от 27.11.2015

от к/у ОАО АКБ "Лесбанк" - Тарасова А.В. по дов. от 29.12.2015

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2015 в рамках дела о банкротстве АО "ВЕСТ" признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника АО "ВЕСТ" требование ОАО АКБ "Лесбанк" (кредитор) в размере 142 601 486,39 руб. как обеспеченное залогом имущества должника.

Не согласившись с определением суда, ООО "Мосфильм-Мастер" (кредитор по делу) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2015 не имеется.

Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требования кредитора к должнику в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве, мотивированы неисполнением должником своих обязательств, предусмотренных кредитными договорами, заключенными между Банком и должником.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов, кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В подтверждение наличия и размера задолженности представлены заключенные в 2013-2015 ОАО АКБ "Лесбанк" и должником кредитные договоры и заключенные в качестве обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам договоры залога.

В нарушение условий кредитных договоров до настоящего времени заемщиком не произведено погашение имеющейся задолженности.

Общая задолженность АО "ВЕСТ" перед ОАО АКБ "Лесбанк" составляет 142 601 486,39 руб. Задолженность обеспечена залогом имущества должника в полном размере.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции, рассмотрев требования, признал их обоснованными, исходя из того, что они подтверждены надлежащим образом (требование подтверждено договорами с приложениями; расчетом суммы требования; выпиской из ЕГРП; выпиской из ссудного счета в подтверждение задолженности; перепиской сторон кредитного договора), заявлены в пределах определенного статьей 71 Закона о банкротстве срока.

В данном случае апелляционный суд считает, что кредитором представлены достаточные доказательства в обоснование заявленного им требования, в том числе документы, подтверждающие образование указанной задолженности.

Доводы апелляционной жалобы не могут явиться основанием для отмены судебного акта, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае кредитором представлена выписка по ссудному счету, в которой отражена выдача денежных средств должнику и их возврат, движение денежных средств, о фальсификации данной выписки не заявлялось суду первой инстанции.

Отсутствие подлинников документов при наличии их заверенных копий и непредставлении копий иного содержания, в соответствии с ч. 6 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно признал доказанными и допустимыми такие доказательства.

Определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2015 по делу N А40-92817/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Мосфильм-Мастер" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я. Голобородько Р.Г. Нагаев