Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 02АП-390/16 (ключевые темы: раскрытие информации - рассрочка - отсрочка - сельское хозяйство - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 02АП-390/16

г. Киров

25 февраля 2016 г.

Дело N А28-11326/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Горковское"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.12.2015 по делу N А28-11326/2015, принятое судом в составе судьи Киселевой Т.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "АГРОС"

(ИНН: 4345286365; ОГРН: 1104345017094)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Горковское" (ИНН: 8907002195; ОГРН: 1078901001970)

о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Горковское" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.12.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 24.02.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 03.02.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000794949821.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

М.В. Немчанинова