Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 02АП-11401/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - фальсификация доказательств - казна муниципального образования - ремонт общего имущества - отопление жилых помещений)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 02АП-11401/15

г. Киров

25 февраля 2016 г.

Дело N А29-9249/2012

Резолютивная часть определения объявлена 24 февраля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 25 февраля 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боковой У.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ"

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.10.2015 по делу N А29-9249/2012, принятое судом в составе судьи Марковой О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Горняцкое" (ИНН: 1103042452, ОГРН: 1071103004609)

к муниципальному образованию городского округа "Воркута" в лице администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (ИНН: 1103023523, ОГРН: 1021100807716)

третье лицо: Управление городского хозяйства и благоустройства муниципального образования городского округа "Воркута"

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Горняцкое" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию городского округа "Воркута" в лице администрации муниципального образования городского округа "Воркута" о взыскании задолженности в сумме 14 778 480 рублей 07 копеек, в том числе 3 088 538 рубля 88 копеек стоимости услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества и 11 689 941 рубль 19 копеек стоимости услуг по централизованному отоплению жилых помещений.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.10.2013 исковые требования ООО "Горняцкое" удовлетворены.

28.04.2014 муниципальное образование городского округа "Воркута" в лице администрации муниципального образования городского округа "Воркута" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 29.10.2013 по иску ООО "Горняцкое" к муниципальному образованию городского округа "Воркута" в лице администрации муниципального образования городского округа "Воркута" о взыскании за счет казны муниципального образования 14 778 480 рублей 07 копеек.

Заявление мотивировано тем, что приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 05.06.2015 по делу N 1-17/2015 установлено совершение директором истца ООО "Горняцкое" преступных деяний, фальсификация доказательств по делу, повлекшие за собой принятие необоснованного судебного акта по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.10.2015 решение суда от 29.10.2013 по делу N А29- 9249/2012 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.10.2015, ООО "Воркутинские ТЭЦ" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления ООО "Воркутинские ТЭЦ" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по жалобе подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.10.2015 по делу N А29-9249/2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 03.12.2015 N 006570.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.В. Немчанинова

Судьи

О.Б. Великоредчанин Л.И. Черных