Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 02АП-361/16 (ключевые темы: инженерные изыскания - взыскание неосновательного обогащения - ходатайство - возвращение апелляционной жалобы - лицо, подавшее жалобу)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 02АП-361/16

г.Киров

25 февраля 2016 г.

А29-9196/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр проектирования и инженерных изысканий"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.12.2015 по делу N А29-9196/2015, принятое судом в составе судьи Юркиной Л.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Финансово - строительная компания" (ИНН: 1101140743, ОГРН: 1131101002185)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр проектирования и инженерных изысканий" (ИНН: 3702715816, ОГРН: 1133702030417)

о взыскании неосновательного обогащения, неустойки

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр проектирования и инженерных изысканий" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30.12.2015 N 106 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.12.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр проектирования и инженерных изысканий" была оставлена без движения до 26 февраля 2016 года.

18.02.2016 от общества с ограниченной ответственностью "Центр проектирования и инженерных изысканий" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, Второй арбитражный апелляционный суд считает необходимым ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Центр проектирования и инженерных изысканий" удовлетворить, а апелляционную жалобу возвратить.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Центр проектирования и инженерных изысканий" о возвращении апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев