Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 07АП-5135/15

г. Томск

25 февраля 2016 г.

Дело N А03-17552/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.02.2016 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: В.М. Сухотиной, Т.Е. Стасюк

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.Е. Глазковой

при участии в судебном заседании:

без участия представителей лиц, участвующих в деле (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энергия-маркет" (ОГРН 1152204001795, ИНН 2223604850) (номер апелляционного производства 07АП-5135/15(3)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27 ноября 2015 г. о процессуальном правопреемстве по делу N А03-17552/2014 (Судья В.Н. Прохоров)

по иску ЗАО "Алтайстройдеталь" (ОГРН 1022201128641, ИНН 2222000936)

к ООО "Энергия-маркет" (ОГРН 1092223007678, ИНН 2222782634)

о взыскании 1 208 494,24 руб. неосновательного обогащения и процентов

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Алтайстройдеталь" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "Энергия-маркет" о взыскании 997 667,5 руб. неосновательного обогащения за период с 28.09.2011 г. по декабрь 2011 г. и с февраля 2012 г. по июнь 2014 г., а так же 210 826,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2012 г. по 30.03.2015 г.

Вступившим в законную силу решением суда от 08.04.2015 г. требования истца были удовлетворены.

Выдан исполнительный лист от 18.08.2015 г.

15.10.2015 г. в арбитражный суд поступило заявление ЗАО "Алтайстройдеталь" о замене ответчика на его правопреемника - ООО "Энергия Маркет" (ИНН 2223604850, ОГРН 1152204001795) в связи с реорганизацией ответчика в форме выделения и передачей новому юридическому лицу всех прав и обязанностей в отношении истца на основании передаточного акта от 30.03.2015 г.

Определением суда от 27.11.2015 г. заявление о процессуальной замене взыскателя по делу было удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Энергия Маркет" (ИНН 2223604850, ОГРН 1152204001795) подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование своей жалобы апеллянт указал, что требование заявителя о замене ответчика по делу не соответствует требованиям ГК РФ, поскольку задолженность по делу ООО "Энергия-маркет" погашена в полном объеме.

ЗАО "Алтайстройдеталь" в порядке ст. 262 АПК РФ представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилось, просило оставить жалобу без удовлетворения, а обжалуемое определение без изменения.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, иных письменных отзывов на апелляционную жалобу в материалы дела не поступило.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на неё, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 27.11.2015 г., суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Согласно п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Материалами дела подтвержден факт реорганизации ответчика в форме выделения ООО "Энергия Маркет" (ИНН 2223604850, ОГРН 1152204001795) и передачи последнему прав и обязанностей в отношении истца.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что задолженность была погашена ООО "Энергия-маркет", не подтвержден какими-либо доказательствами.

В то же время согласно данным официального сайта ФССП России по состоянию на 15.02.2016 г., представленным истцом в подтверждение своих возражений на апелляционную жалобу, задолженность по настоящему делу не погашена.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции от 27 ноября 2015 г. по делу N А03-17552/2014 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 27 ноября 2015 г. по делу N А03-17552/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

В.М. Сухотина Т.Е. Стасюк