Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 06АП-291/16

г. Хабаровск

25 февраля 2016 г.

А73-15067/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Иноземцева И.В., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского поселения "Город Амурск"

на определение от 22 декабря 2015 г.

по делу N А73-15067/2015

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Бутковским А.В.,

по иску администрации городского поселения "Город Амурск" Амурского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1052740062649, ИНН 2706026117, место нахождения: 682640, Хабаровский край, г. Амурск, пр. Комсомольский, 2А)

к обществу с ограниченной ответственностью "Идель" (ОГРН 1022700651126, ИНН 2706015845, место нахождения: 682640, Хабаровский край, г. Амурск, пр. Строителей, 47А)

о взыскании 310 636, 11 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения "Город Амурск" Амурского муниципального района Хабаровского края обратилась в Арбитражный суд Хабаровский край с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Идель" о взыскании 230 612, 56 руб. задолженности по оплате аренды по договору N 423 от 29.08.2002 за период с 01.01.2008 по 01.10.2015, 80 023, 55 руб. пени, а всего 310 363, 11 руб.

Определением суда от 28 октября 2015 г. исковое заявление администрации городского поселения "Город Амурск" Амурского муниципального района Хабаровского края принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22 декабря 2015 г. за неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований суда по делу N А73-15067/2015 на администрацию городского поселения "Город Амурск" Амурского муниципального района Хабаровского края наложен штраф в размере 20 000 рублей.

Администрация городского поселения "Город Амурск" Амурского муниципального района Хабаровского края, не согласившись с вынесенным определением, обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит данный судебный акт отменить. Считает, что все необходимые документы были представлены, определение о назначении судебного заседания по вопросу о наложении судебного штрафа истец не получал. Ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что истец не представил суду подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, и не представил доказательств размера ставок аренды за весь заявленный к взысканию период, включая 2010, 2011, 2013-2015 гг., на что ему было указано в определениях от 28.10.2015 и от 24.11.2015. В определении суда было разъяснено, что в случае неисполнения определения суда в судебном заседании будет рассматриваться вопрос о наложении на истца судебного штрафа. В судебное заседание 21.12.2015 представитель истца не явился, требуемые документы не представил.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Частью 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.

К числу таких случаев, в частности, относятся: неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); неуважение к арбитражному суду, проявленное лицами, участвующими в деле, и иными присутствующими в зале судебного заседания лицами (часть 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом (часть 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В этих случаях суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

По смыслу вышеприведенных положений процессуального закона наложение судебного штрафа является правом арбитражного суда, который в рамках своих дискреционных полномочий на основе конкретных обстоятельств отдельно взятого дела и действующего законодательства может принять решение о наложении судебного штрафа или отказать в его наложении и вынести соответствующее определение.

Установив, что материалами дела подтверждается неисполнение администрацией определений суда о предоставлении необходимых для рассмотрения дела документов, суд при отсутствии уважительных причин такого бездействия пришел к обоснованному выводу о том, что такое поведение стороны спора, по сути, является неуважением к суду, в связи с чем, наложил судебный штраф на истца.

Доводы администрации о неполучении определения о назначении судебного заседания по вопросу о наложении судебного штрафа подлежат отклонению, поскольку для признания извещения надлежащим достаточно получения первого судебного акта (гл. 12 АПК РФ).

Принимая во внимание, что причиной наложения штрафа послужило проявленное неуважение к арбитражному суду, выраженное в неисполнении лицом, участвующим в деле, процессуальной обязанности по предоставлению необходимых для рассмотрения дела доказательств, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22 декабря 2015 г. по делу N А73-15067/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

И.В. Иноземцев И.Е. Пичинина