Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 11АП-1411/16 (ключевые темы: сдача документов - пропуск срока - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 11АП-1411/16

г. Самара

25 февраля 2016 г.

Дело N А55-21680/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Медтехснаб"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2015 года по делу N А55-21680/2015 (судья Агеенко С.В.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "НМ-Компани", г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Медтехснаб", Самарская область, Красноярский район, с. Лопатино,

третье лицо: ОАО "Волга-Кредит Банк", г. Самара,

о взыскании задолженности в сумме 1 146 750 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 539 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Медтехснаб" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2015 года по делу N А55-21680/2015.

Определением суда от 28 января 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 24 февраля 2016 года в связи с несоответствием требованиям п. 2, п. 3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ООО "НМ-Компани, ОАО "Волга-Кредит Банк" экземпляра апелляционной жалобы; не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Данное определение получено заявителем жалобы 03.02.2016 года, о чем свидетельствуют отметки на почтовом уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 44312390514611.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

В силу того, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были поданы через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр", указанные документы в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медтехснаб" возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Медтехснаб" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2015 года по делу N А55-21680/2015 на 2 л.

Судья

И.С.Драгоценнова