Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 08АП-126/16 (ключевые темы: Европейский союз - участники ООО - ликвидация ООО - ликвидационный баланс - отказ в удовлетворении ходатайства)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 08АП-126/16

город Омск

24 февраля 2016 г.

Дело N А46-17275/2014

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-126/2016) межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области на определение Арбитражного суда Омской области от 21.12.2015 об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении исполнительного листа на принудительное исполнение решения по делу N А46-17275/2014 (судья Воронов Т.А.) по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области (ОГРН 1075504003013, ИНН 5504124780) к участнику ООО "РУСЬ-ЕС" Ваймеру Евгению Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "РУСЬ-ЕС" (ОГРН 1112209000155, ИНН 2209039035) о ликвидации юридического лица,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 12 по Омской области, регистрирующий орган) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЬ-ЕС" (далее - ООО "РУСЬ-ЕС", ответчик), участнику ООО "РУСЬ-ЕС" Ваймеру Евгению Владимировичу (далее - ответчик) о ликвидации ООО "РУСЬ-ЕС" в связи с грубыми нарушениями действующего законодательства, возложении обязанностей ликвидатора на единственного участника ООО "РУСЬ-ЕС" - Ваймера Е.В., обязании ликвидатора представить в Арбитражный суд Омской области ликвидационный баланс и завершить процедуру ликвидации в срок, не превышающий 6 месяцев со дня вступления решения (постановления) суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.05.2015 по делу N А46-17275/2014 заявление Межрайонной ИФНС России N 12 по Омской области удовлетворено; ООО "РУСЬ-ЕС" ликвидировано; обязанности по ликвидации общества возложены на единственного участника ООО "РУСЬ-ЕС" Ваймера Е.В.; на ликвидатора также возложена обязанность представить в Арбитражный суд Омской области ликвидационный баланс и завершить процедуру ликвидации ООО "РУСЬ-ЕС" в срок, не превышающий 6 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Межрайонная ИФНС России N 12 по Омской области обратилась в арбитражный суд с заявлением от 15.12.2015 N 03-15/40025 о направлении в адрес инспекции исполнительного листа по делу.

Определением от 21.12.2015 в удовлетворении заявления регистрирующего органа отказано.

Не согласившись с определением, Межрайонная ИФНС России N 12 по Омской области подала в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционную жалобу.

Стороны, извещенные надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте судебного заседания, представителей в него не направили. Суд в порядке статей 156, 266 АПК РФ счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что от Межрайонной ИФНС России N 12 по Омской области поступило письменное заявление N 03-15/02117 от 26.01.2016 об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 21.12.2015 по делу N А46-17275/2014, подписанное временно исполняющим обязанности начальника инспекции Василишиным Р.В. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц N 5543201501291009 от 24.12.2015). То есть, лицо, инициировавшее возбуждение производства в суде апелляционной инстанции, выразило волю на его прекращение.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ Межрайонной ИФНС России N 12 по Омской области от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 12 по Омской области следует прекратить.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении исполнительного листа на принудительное исполнение решения по делу.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 21.12.2015 по делу N А46-17275/2014 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина Д.Г. Рожков