Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 09АП-2458/16

г. Москва

24 февраля 2016 г.

Дело N А40-183379/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 18)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2015, вынесенное в порядке упрощенного производства судьей А.В. Бедрацкой (20-1529) по делу N А40-183379/15

по заявлению Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 18)

к ООО "Студия-42"

о взыскании недоимки и пени,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО "Студия-42" (далее - общество) недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 12 486, 76 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 131, 90 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2015 заявление учреждения оставлено без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, учреждение обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность оспариваемого определения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2015 не подлежит отмене, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, учреждением в отношении общества выставлено требование N 1257 от 06.03.2015 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

В связи с тем, что требование N 1257 от 06.03.2015 обществом не исполнено, учреждение обратилось в суд за взысканием указанных в требовании сумм.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В ч.1 ст.19 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ) сказано, что в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Следовательно, в целях применения п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора для взыскания сумм в рамках Федерального закона N 212-ФЗ - путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Доказательства обращения учреждения в банк в соответствии с ч.1 ст.19 Федерального закона N 212-ФЗ в материалах рассматриваемого дела отсутствуют.

Довод об отсутствии информации о наличии у общества счетов в банках и кредитных организациях не является правовым основанием для обращения учреждения в суд за взысканием заявленных сумм минуя стадию, предусмотренную ч.1 ст.19 Федерального закона N 212-ФЗ.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно оставил заявление учреждения без рассмотрения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 188, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.12.2015 по делу N А40-183379/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Д.Е. Лепихин