Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 05АП-11977/15

г. Владивосток

25 февраля 2016 г.

Дело N А59-3975/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 24 февраля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей К.П. Засорина, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт",

апелляционное производство N 05АП-11977/2015

на решение от 09.11.2015

по делу N А59-3975/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (ИНН 6500000024, ОГРН 1026500522685)

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

при участии: стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании 15 332 504 рублей 30 копеек задолженности за потребленную электроэнергию в июле 2015 г.

Решением суда от 09.11.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, полагая его вынесенным по неполно выясненным обстоятельствам, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой. В обоснование доводов апеллянт ссылается на то, что истцом не подтверждена сумма спорной задолженности ввиду неподписания акта приема передачи со стороны ответчика.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу ответчика считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом положений пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, что не может служить препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 271 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 января 2013 года между ОАО "Сахалинэнерго", Гарантирующим поставщиком, и ОАО "Оборонэнергосбыт", Покупателем, заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) за N 100044 (с протоколом разногласий) (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 настоящий договор заключен в целях снабжения электрической энергией объекта (ов) энергоснабжения, принадлежащего Покупателю на праве собственности, (хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании). Гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии.

Пунктом 1.4 Договора Покупатель подтвердил свои обязательства принять и оплатить в порядке, предусмотренном настоящим договором, электрическую энергию и оказанные услуги, в количестве (объеме), согласованном настоящим договором, соблюдать режим потребления электроэнергии, исправность используемых систем учета электрической энергии, своевременно предоставлять в порядке, установленном настоящим договором, точные сведения о количестве потребленной электрической энергии и мощности.

Расчетный период установлен сторонами в п. 6.1 Договора и составляет календарный месяц (с первого по последнее число месяца) (согласно п. 3.1.15. Договора).

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что оплата за электрическую энергию (мощность) производится Покупателем самостоятельно в следующем порядке:

- первый период платежа: до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

- второй период платежа: до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия данных объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период, подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств покупателя.

Гарантирующий поставщик для оплаты выдает Покупателю до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям средств учета, счет-фактуру за фактически потребленную электроэнергию (мощность) в расчетный период по каждому объекту с указанием общего объема электропотребления (кВт/час) и суммы оплаты (руб.). Кроме того, в этот же срок Гарантирующий поставщик выдает Покупателю Акт фактического потребления электроэнергии, который является Актом выполненных работ (услуг). Форма Акта фактического потребления прилагается к настоящему договору. (п. 6.2.1 Договора).

В соответствии с пунктом 6.2.2 Договора Покупатель, согласно показаниям приборов учета, на основании выписанных и полученных у Гарантирующего поставщика платежных документов, указанных в п.6.2.1, в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Фактом оплаты считать день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

ОАО "Сахалинэнерго" свои обязательства по Договору за июль 2015 года исполнило, электроэнергию в адрес объектов Ответчика поставило, что подтверждается представленным истцом в материалы дела Актом фактического потребления электроэнергии по договору N 100044 от 16.01.2013 за июль 2015 года по состоянию на 31.07.2015 года на сумму 15 332 504 рублей 30 копеек, сведениями о расходе электроэнергии за июль 2015 года, а также Актом приема передачи N 371-080-17 от 31.07.2015 по договору N 10044 от 16.01.2013, подписанными обеими сторонами без замечаний.

Общая стоимость поставленной в адрес Ответчика электроэнергии составила 15 322 504 рубля 30 копеек.

В связи с тем, что ответчик указанную задолженность не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик претензий к количеству и качеству поставленной электроэнергии не предъявил, обязательства по ее оплате не исполнил, доказательств обратного в суд в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Довод ответчика о том, что истцом не доказан фактический объем принятой электроэнергии, судом не принимается как не соответствующий фактическим обстоятельствам, установленным судом при повторном рассмотрении дела.

Доказательств получения электроэнергии меньшем объеме, чем указано истцом, ответчик в соответствии со ст.65 АПК РФ не представил.

На основании чего, суд, установив, что истец, являясь гарантирующим поставщиком, свои обязательства по договору исполнил, электроэнергию в июле 2015 года ответчику передал, и она последним принята, однако до настоящего времени не оплачена, сумма задолженности не оспорена, на основании положений статей 307, 309, 310, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную электроэнергию в размере 15 322 504 рубля 30 копеек.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 09.11.2015 по делу N А59-3975/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

К.П. Засорин И.С. Чижиков