Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 11АП-17647/15

гор. Самара

25 февраля 2016 г.

Дело N А55-13073/2015

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В., рассмотрев 25 февраля 2016 года в открытом судебном заседании в зале N 6 вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А55-13073/2015

по иску Общества с ограниченной ответственностью "БизнесТрансГрупп" (ОГРН 1126319007836)

к Индивидуальному предпринимателю Беляевой Валентине Викторовне (ОГРНИП 304603713800025),

с участием третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "ФАУБЕХА"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Алькор" - Кутукова И.В. представитель по доверенности от 14.12.2015;

от ООО "БизнесТрансГрупп" - не явились, извещены надлежащим образом;

от ИП Беляевой В.В. - не явились, извещены надлежащим образом;

от ООО "ФАУБЕХА" - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "БизнесТрансГрупп" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика - Индивидуального предпринимателя Беляевой Валентины Викторовны убытков в виде упущенной выгоды 957 689 руб.37 коп., 22 154 руб.00 коп. госпошлины, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя; обязать ответчика, в случае неисполнения вынесенного в пользу истца судебного акта, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

До начала рассмотрения спора по существу истцом заявлено ходатайство, согласно которому просил при вынесении судебного акта по делу не рассматривать требования истца об обязании ответчика в случае неисполнения вынесенного в пользу истца судебного акта, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. Ходатайство заявлено в связи с тем, что в настоящий момент пункт постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 04 апреля 2014 года не подлежит применению в силу п. 133 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" N 25 от 23 июня 2015 года.

Ходатайство истца принято судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06 августа 2015 года суд взыскал с Индивидуального предпринимателя Беляевой Валентины Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БизнесТрансГрупп" 957 689 руб. 37 коп. убытков, 22 154 руб. госпошлины, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Заявитель - Индивидуальный предприниматель Беляева Валентина Викторовна, не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать или направить дело на новое рассмотрение.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2015 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 19 января 2016 года на 11 час. 00 мин.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2016 года (резолютивная часть постановления от 19 января 2016 года) решение Арбитражного суда Самарской области от 06 августа 2015 года, принятое по делу N А55-13073/2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Беляевой Валентины Викторовны - без удовлетворения.

При этом, апелляционный суд удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве и произвел замену истца по делу с Общества с ограниченной ответственностью "БизнесТрансГрупп" на его процессуального правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Алькор" (ОГРН 1146315006804).

Вместе с тем, в резолютивной части постановления замена истца на его правопреемника не отражена.

От ООО "Алькор" поступило заявление, в котором просит в резолютивной части постановления указать на произведенную замену стороны - истца - на ООО "Алькор".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2016 года суд назначил судебное заседание для решения вопроса о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе (в части вопроса правопреемства) Индивидуального предпринимателя Беляевой Валентины Викторовны на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 августа 2015 года, принятое по делу N А55-13073/2015.

Представитель ООО "Алькор" в судебном заседании поддержал доводы заявления о процессуальном правопреемстве.

Представители ООО "БизнесТрансГрупп", ИП Беляевой В.В., ООО "ФАУБЕХА" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, от ООО "Алькор" поступило заявление о замене истца по делу - Общества с ограниченной ответственностью "БизнесТрансГрупп" на его процессуального правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Алькор" в связи с заключением между указанными лицами договора уступки требования N 1 от 10 декабря 2015 года.

Рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Форма договора соответствует требованиям, предъявляемым статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, право требования с ответчика исполнения обязательств по договору субаренды транспортного средства с экипажем N 569-25ТР 01 сентября 2013 года перешло к Обществу с ограниченной ответственностью "Алькор" (ОГРН 1146315006804). Истец выбыл из спорных правоотношений.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд удовлетворяет заявление о процессуальном правопреемстве и производит замену истца по делу с ООО "БизнесТрансГрупп" на его процессуального правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Алькор" (ОГРН 1146315006804).

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 48, 178 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену истца по делу с ООО "БизнесТрансГрупп" на его процессуального правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Алькор" (ОГРН 1146315006804).

Дополнительное постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его принятия в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев