Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 05АП-819/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - раскрытие информации - льгота по уплате государственной пошлины - апелляционная жалоба - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 05АП-819/16

г. Владивосток

25 февраля 2016 г.

Дело N А24-2072/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.М. Синицыной,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов",

апелляционное производство N 05АП-819/2016

на определение от 09.12.2015

об оставлении искового заявления без рассмотрения

по делу N А24-2072/2015 Арбитражного суда Камчатского края

по иску открытого акционерного общества "Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов" (ИНН 4101150144, ОГРН 1124101001485)

к обществу с ограниченной ответственностью "Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов" (ИНН 4101139013, ОГРН 1104101003643)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов" (ИНН 4105043506,

ОГРН 1144177000417), временный управляющий открытого акционерного общества "Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов" Василенко Дмитрий Васильевич,

о взыскании 2 057 015 руб. 24 коп.,

установил:

28.01.2016 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов" на определение от 09.12.2015 по делу N А24-2072/2015 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

А именно, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 24.02.2016 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 08.02.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 690991 95 02592 2, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов" на определение от 09.12.2015 по делу N А24-2072/2015 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

С.М. Синицына