Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 09АП-1131/16

г. Москва

24 февраля 2016 г.

Дело N А40-36502/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Солоповой А.А., Александровой Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фирма "МТА" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.10.15г.

по делу N А40-36502/15, принятое судьей Зубаревым В.Г. (112-284),

по иску ООО "Фирма "МТА" (далее истец)

к ООО "ТК Ивановская Марка" (далее ответчик)

о взыскании неустойки, изъятии предмета лизинга,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица: ОАО "ВЭБ-Лизинг" - Тюленева И.Г. по доверенности от 12.01.16г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании пени в сумме 192 500 руб по договору купли-продажи, об обязании ответчика передать ОАО "ВЭБ-Лизинг" кран автомобильный с документами. Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.10.15г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы процессуального права, выводы суда неоднозначны, что необходимо иск удовлетворить.

Представители истца и ответчика в суд не явились, извещены, представитель третьего лица возразил, представил письменные пояснения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 21.10.15г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 614, 622 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.15, 16 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)".

Как следует из материалов дела, между ООО "ТК Ивановская Марка" (продавец) и третьим лицом, ОАО "ВЭБ-Лизинг" (покупатель), заключен договор купли-продажи N Р14-29876-ДКП от 30.09.14г., для последующей передачи в лизинг лизингополучателю, ООО "Фирма "МТА".

ОАО "ВЭБ-Лизинг" перечислил продавцу предварительную оплату в сумме 2 750 000 руб по платежному поручению от 08.10.14г.

Продавец потребовал полной оплаты по сделке, которая произведена не была. В срок до 16.112.14г. автокран поставлен не был.

ОАО "ВЭБ-Лизинг" известил продавца о расторжении договора поставки и потребовал возврата оплаченных денежных средств. Следовательно, отношения продавца и покупателя по договору прекращены.

В связи с этим и на основании ст.ст.328, 670 Гражданского кодекса РФ представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что правовых оснований для взыскания пени и обязания ответчика передать третьему лицу автокрана не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2015 г. по делу N А40-36502/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Фирма "МТА" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Г.С. Александрова А.А. Солопова