Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 12АП-365/16

г. Саратов

24 февраля 2016 г.

Дело N А57-24224/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "16" февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" февраля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Макарова И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Земцовой Татьяны Александровны,

на решение Арбитражного суда Саратовской области 28 декабря 2015 года по делу N А57-24224/2014, судья Плетнева Н.М.,

о признании индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Земцовой Татьяны Александровны (Саратовская область, Ершовский район, с. Чкалово, ИНН 641302390745, ОГРНИП 306641301800027) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства,

при участии в судебном заседании председателя ООО "Саратовсортсемовощ" Цепковой В.К., действующей на основании доверенности от 25.10.2015, представителя ИП КФХ Земцовой Т.А. Земцова И.М., действующего на основании доверенности от 01.01.2016, представителя Земцовой Т.А., Байменовой С.В., действующей на основании доверенности 64 АА 1335905 от 03.08.2015, Земцовой Т.А.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2015 г. по делу N А57-24224/2014 в отношении должника - ИП Главы КФХ Земцовой Т.А. введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Сорокоумов Сергей Константинович.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2015 индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Земцова Татьяна Александровна признана несостоятельным банкротом. Открыто конкурсное производство в отношении ИП Главы КФХ Земцовой Т.А. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о продлении или завершении конкурсного производства в отношении ИП Главы КФХ Земцовой Т.А.

ИП Глава КФХ Земцова Т.А. не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве и пункта 5 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"". По мнению подателя жалобы, поскольку на дату введения конкурсного производства размер требования к должнику составил менее 300 тыс. рублей, то есть ниже суммы, предусмотренной пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, основания для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства в отношении должника отсутствовали.

ООО "Саратовсортсемовощ" представлен отзыв на апелляционную жалобу с просьбой определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании председатели ООО "Саратовсортсемовощ", ИП КФХ Земцовой Т.А., а также Земцова Т.А. поддержали свою правовую позицию по рассматриваемому делу.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 АПК РФ, пунктами 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение подлежит отмене на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Суд первой инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства. При этом суд первой инстанции указал на наличие оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) которые были установлены определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2015 которым признано обоснованным заявление ООО "Саратовсортсемовощ" о признании должника несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения; признаны обоснованными и включены требования ООО "Саратовсортсемовощ", в размере 282 410,61 руб. в реестр требований кредиторов Главы КФХ Земцовой Т.А. для удовлетворения в третью очередь. Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2015 определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2015 оставлено без изменения.

Вместе с тем, суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт не учел следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (в ранее действовавшей редакции) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В Закон о банкротстве Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ внесены изменения.

Пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ предусматривает, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования.

Названный закон вступил в силу 29.01.2015, учитывая, что опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 29.12.2014.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ) положения пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) применяются по истечении шестидесяти дней с даты утверждения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника.

В пункт 5 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ в части указания иной статьи Закона о банкротстве (вместо пункта 2 статьи 33 абзац 11 пункта 2 и пункт 5 статьи 37) внесены изменения Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ, вступающим в силу с момента официального опубликования, опубликованным на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 30.06.2015.

Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта (пункт 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, целью проведения судебного заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и введении процедуры банкротства является определение наличия у должника признаков, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Требование заявителя основано на решении Арбитражного суда Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2014 г. по делу NA57-14156/2013 согласно которому с Главы КФХ Земцова Т. А. в пользу ООО "Саратовсортсемовощ" взыскана задолженность по договору 435000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а всего в размере 476700 рублей.

Согласно п. 3 Постановлении Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротство граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе, когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1, 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с

банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. Положения, предусмотренные настоящим параграфом, не применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) крестьянских (фермерских) хозяйств.

Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.

Таким образом, к отношениям, связанным с банкротством ИП Главы КФХ Земцовой Т.А. на момент введения процедуры конкурсного производства в отношении должника подлежали применению правила о банкротстве юридического лица в соответствии с изменениями внесенными в п.2 ст. 33 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ).

Согласно общим правилам юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом в соответствии со ст. 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено законом, производство по делам о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно п.1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент введения процедуры конкурсного производства у должника имелась задолженность в размере 282 410,61 руб., т.е. менее 300 тыс. рублей. Иных требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника не имеется.

Частичное удовлетворение требования кредитора (до суммы менее 300 тыс. рублей) после подачи в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) свидетельствует об отсутствии условий, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Поскольку на дату заседания суда первой инстанции отсутствовали условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 154-ФЗ), то оснований введения конкурсного производства в отношении должника не имелось.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у должника обязательств, отвечающих признакам банкротства, что является основанием для вынесения решения в соответствии с абзацем 2 статьи 55 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку согласно п.1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату введения каждой процедуры, а на момент введения процедуры конкурсного производства у должника имелась задолженность в размере 282 410,61 руб., т.е. менее 300 тыс. рублей.

Поскольку суд первой инстанции пришел к ошибочному мнению о наличия у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, а значит, обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области 28 декабря 2015 года по делу N А57-24224/2014 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Отказать в признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Земцовой Татьяны Александровны несостоятельным (банкротом).

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, вынесший решения, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова И.А. Макаров