Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 08АП-15083/15 (ключевые темы: публичное общество - договорная неустойка - договор оказания услуг по передаче электрической энергии - мировое соглашение - взыскание пени)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 08АП-15083/15

город Омск

24 февраля 2016 г.

Дело N А46-10502/2015

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей Грязниковой А.С., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15083/2015) открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" на решение Арбитражного суда Омской области от 09 ноября 2015 года по делу N А46-10502/2015 (судья Е.В. Аристова), принятое по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к открытому акционерному обществу "Электротехнический комплекс" (ИНН 5503068565, ОГРН 1025500737437) о взыскании 9 319 840 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" - представитель не явился, извещено;

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - представитель не явился, извещено;

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Электротехнический комплекс" (далее - ОАО "Электротехнический комплекс") о взыскании 9 754 497 руб. 73 коп., в том числе: 9 735 352 руб. 54 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.03.2010 N 18.55.2102.09 за июль 2015 г., 19 145 руб. 19 коп. договорной неустойки за период с 15.07.2015 по 25.08.2015.

До принятия решения по существу рассматриваемого спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 9 959 761 руб. 40 коп., в том числе: 9 735 352 руб. 54 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.03.2010 N 18.55.2102.09 за июль 2015 г., 224 408 руб. 86 коп. договорной неустойки за период с 15.07.2015 по 09.11.2015.

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.11.2015 по делу N А46-10502/2015 с ОАО "Электротехнический комплекс" в пользу ПАО "МРСК Сибири" взыскано 9 959 761 руб. 40 коп., в том числе: 9 735 352 руб. 54 коп. задолженности, 224 408 руб. 86 коп. договорной неустойки; а также 71 772 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С ОАО "Электротехнический комплекс" в доход федерального бюджета взыскано 1 027 руб. государственной пошлины. ПАО "МРСК Сибири" из федерального бюджета возвращено 147 руб. 36 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО "Электротехнический комплекс" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 09.11.2015 по делу N А46-10502/2015 изменить в части взыскания пени.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 24.02.2016.

В судебное заседание, состоявшееся 24.02.2016, представители сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Судом установлено, что до начала судебного заседания в Восьмой арбитражный апелляционный суд от ОАО "Электротехнический комплекс" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ОАО "Электротехнический комплекс" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 49, подпунктом 1 пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-15083/2015) на решение Арбитражного суда Омской области от 09.11.2015 года по делу N А46-10502/2015. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Электротехнический комплекс" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 2357 от 06.07.2015.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Ю.М. Солодкевич А.С. Грязникова