Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 03АП-464/16

г. Красноярск

25 февраля 2016 г.

Дело N А33-14809/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "24" февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" февраля 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.

судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Е.В.

при участии:

от истца (общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Богучанжилкомхоз"): Мартышевой Н.А., представителя по доверенности от 10.02.2016; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Лесосибирский ЛДК N 1"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "14" декабря 2015 года по делу N А33-14809/2015, принятое судьёй Шевцовой Т.В.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Богучанжилкомхоз" (далее - ООО УК "Богучанжилкомхоз", истец) (ИНН 2407061346, ОГРН 1052420032290) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Лесосибирский ЛДК N 1" (далее - ОАО "Лесосибирский ЛДК N 1", ответчик) (ИНН 2454003302, ОГРН 1022401504949) о взыскании 692 772 рублей 93 копеек задолженности по договору от 31.12.2014 N 214 П-УК и 50 617 рублей пени за период с 11.10.2014 по 29.07.2015.

Решением от 14.12.2015 с ответчика в пользу истца взыскано 692 772 рубля 93 копейки задолженности по договору от 31.12.2014 N 214 П-УК и 16 855 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

Определением арбитражного суда от 05.10.2015 производство по делу в части взыскания с ответчика 50 617 рублей пени прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что в материалах дела не представлены расчеты объема коммунальных ресурсов в количестве 43,39 Гкал по объекту административное здание п.Шиверский"; на необоснованное доначисление истцом по объекту "административное здание п. Шиверский" на сумму в 165 879 рублей 10 копеек с 16.10.2014 по 24.12.2014.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 24.02.2016.

От истца в материалы дела поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

ООО УК "Богучанжилкомхоз" (теплоснабжающей организацией) и ОАО "Лесосибисркий ЛДК N 1" (абонентом) заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению от 15.09.2014 N 214 П-УК, в силу пункта 2.1 которого теплоснабжающая организация производит и поставляет тепловую энергию и горячую воду на объекты абонента до границы раздела эксплуатационной ответственности, которая определяется актом раздела границ эксплуатационной ответственности или действующим законодательством.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора абонент принимает, использует и оплачивает тепловую энергию и горячую воду в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством; абонент отбирает горячую воду из открытой системы теплоснабжения в объёмах, соответствующих показаниям приборов учёта или на основании расчётных нагрузок.

В пункте 2.4 договора указано, что по всем вопросом, не оговорённым договором, стороны руководствуются, в том числе Методикой расчёта договорных нагрузок на отопление, вентиляцию, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение жилых, общественных и промышленных зданий (ТСН 41-01).

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 договора, при отсутствии у абонента прибора учёта тепловой энергии количество принятой тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании расчётных нагрузок, произведённых согласно Методике расчёта договорных нагрузок на отопление, вентиляцию, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение жилых, общественных и промышленных зданий (ТСН 41-01), принятой техническим советом Красноярскэгосэнергонадзора от 02.10.2001. Теплоснабжение обеспечивает предоставление услуг абонента по объектам:

- гараж, п. Шиверский, ул. Береговая, 1 "В";

- сторожка, п. Невонка, ул. Октябрьская, 35;

- административное здание, п. Шиверский, ул. Береговая, 1 "А";

- гостиница, п. Шиверский, ул. Пушкина, 2 "А";

- столовая, п. Шиверский, пер. Центральный, 3.

Планируемый объём услуг по теплоснабжению с 15.09.2014 по 31.12.2014 составляет 13,46 Гкал тепловой энергии на отопление (приложение N 1), 5,30 Гкал тепловые потери в водяных теплосетях (приложение 2), 6,36 м теплоносителя (приложение N 3), 0,34 Гкал тепловой энергии на нагрев теплоносителя (приложение N 4).

Пунктами 3.4, 3.5 договора установлено, что при наличии у абонента прибора учёта тепловой энергии, расчёты абонента с теплоснабжающей организацией за принятую услугу осуществляются на основании показаний прибора учёта тепловой энергии. Теплоснабжающая организация обеспечивает оказание услуги по теплоснабжению на 2014 год, которая фиксируется приборами учёта, на объекты:

- административное здание, п. Шиверский, ул. Береговая, 1 "А";

- гостиница, п. Шиверский, ул. Пушкина, 2 "А";

- столовая, п. Шиверский, пер. Центральный, 3.

Планируемый объём по теплосанбжению по прибору учёта с 15.09.2014 по 31.12.2014 составляет 31,44 Гкал тепловой энергии на отопление (приложения N 5, N 6).

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество дней подачи тепловой энергии в 2014 году составляет 108 дней: с 15.09.2014 по 31.12.2014.

Порядок расчётов по договору согласован сторонами в разделе 6, в котором указано, что расчётным периодом по договору является календарный месяц; окончательный расчёт за расчётный период производится до 05 числа месяца, следующего за отчётным периодом, в виде разницы между суммой авансового платежа и суммой, указанной в полученном абонентом счёте-фактуре.

В пунктах 10.2, 10.3 договора указано, что срок его действия устанавливается с 15.09.2014 по 31.12.2014 включительно. Договор считается продлённым на 1 год на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока договора ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от продления договора на новый срок, об изменении договора или о заключении нового договора.

В приложениях N 1, N 3, N 4 к договору сторонами согласованы объекты абонента, снабжаемые тепловой энергией, а также согласован расчёт договорных величин (объёмов) на потребление тепловой энергии.

17.10.2014 сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к договору, в силу которого на основании акта ООО УК "Богучанжикомхоз" от 18.10.2014 N 31/22-26 о возобновлении подачи тепловой энергии по адресу: п. Невонка, ул. Октябрьская, д. 1 "А" в пункт 3.5, 5.3 и приложения к договору внесены изменения, указано, что услуга по теплоснабжению на 2014 года, которая фиксируется приборами учёта, оказывается в отношении объектов:

- диспетчерская: п. Невонка, ул. Октябрьская, д 1 "А";

- контора: п. Невонка, ул. Октябрьская, д 1 "А";

- склад: п. Невонка, ул. Октябрьская, д 1 "А";

- РММ: п. Невонка, ул. Октябрьская, д 1 "А";

- кузница: п. Невонка, ул. Октябрьская, д 1 "А".

Планируемый объём услуг по теплоснабжению с 18.10.2014 по 31.12.2014 составляет 223,55 Гкал. Тепловые потери в водяных теплосетях уменьшаются на 0,855 Гкал.

Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Богучанжилкомхоз" (теплоснабжающей организацией) и открытым акционерным обществом "Лесосибирский ЛДК N 1" (потребителем) заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению от 31.12.2014 N 214 П-УК, в силу пунктов 2.1, 2.2 которого теплоснабжающая организация производит и поставляет тепловую энергию и горячую воду на объекты потребителя до границы раздела эксплуатационной ответственности, которая определяется актом раздела границ эксплуатационной ответственности или действующим законодательством.

В силу пунктов 3.1, 3.2 договора при отсутствии у потребителя прибора учёта тепловой энергии количество принятой тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании расчётных нагрузок, произведённых согласно Методике расчёта договорных нагрузок на отопление, вентиляцию, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение жилых, общественных и промышленных зданий (ТСН 41-01), принятой техническим советом "Красноярскгосэнергонадзора" 02.10.2001. Теплоснабжающая организация обеспечивать предоставление услуги потребителю по расчётам, исходя из наличия ресурсов и в соответствии с нагрузками на 2015 года на объекты:

- кузница: п. Невонка, ул. Откябрьская, д. 1 "А";

- гараж: п. Шиверский, ул. Берегова, д. 1 "В";

- контора: п. Невонка, ул. Механизаторов, д. 23 "А";

- склад: п. Невонка, ул. Октябрьская, д. 1 "А";

- РММ: п. Невонка, ул. Механизаторов, д. 23 "А";

- диспетчерская: п. Невонка, ул. Механизаторов, д. 23 "А";

- сторожка: п. Невонка, ул. Октябрьская, 35.

Планируемый объём услуг по теплоснабжению с 01.01.2015 по 31.12.2015 составляет 654,79 Гкал тепловой энергии на отопление; 30,93 Гкал тепловые потери в водяных теплосетях; 14,28 м теплоносителя; 0,77 Гкал тепловой энергии на нагрев теплоносителя.

Согласно пунктам 3.5, 3.6 договора теплоснабжающая организация обеспечивает оказание услуги по теплоснабжению на 2015 год, которая фиксируется приборами учёта на объекты:

- административное здание: п. Шиверский, ул. Береговая, 1 "А";

- гостиница: п. Шиверский, ул. Пушкина, 2 "А";

- столовая: п. Шиверский, пер. Центральный, 3.

Планируемый объём по теплоснабжению по прибору учёта с 01.01.2015 по 31.12.2015 составляет 70,49 Гкал тепловой энергии на отопление.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 6, в котором указано, что расчётным периодом по договору является календарный месяц; окончательный расчёт производится до 5 числа месяца, следующего за отчётным периодом, в виде разницы между суммой авансового платежа и суммой, указанной в полученном потребителем счёте-фактуре.

В силу пунктов 10.2, 10.3 договора срок его действия устанавливается с 01.01.2015 по 31.12.2015 включительно. Договор считается продлённым на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от продления договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора.

В приложениях к договору сторонами согласованы объекты потребителя, снабжаемые тепловой энергией, а также указаны расчёты договорных величин объёмов потребления тепловой энергии.

Согласно уточнённому расчёту истца во исполнение обязательств по договорам на оказание услуг по теплоснабжению в период с сентября 2014 года по июнь 2015 года истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия в количестве 809,797 Гкал, теплоноситель в объёме 214,72 м, тепловая энергия на нагрев теплоносителя в количестве 0,76 Гкал на общую сумму 3 113 404 рублей 90 копеек.

Объёмы потреблённых коммунальных ресурсов за взыскиваемый период, кроме объекта "административное здание п. Шиверский", определены на основании показаний приборов учёта, установленных на объектах абонента. В подтверждение указанных объёмов в материалы дела представлены акты допуска узлов учёта в эксплуатацию, отчёты о суточных параметрах теплоснабжения.

В связи с неисправностью прибора учёта на объекте "административное здание п. Шиверский" объём потреблённых коммунальных ресурсов за период с 16.10.2014 по 21.12.2014 определён расчётным способом, согласованным сторонами в договоре, с использованием Методики расчёта договорных нагрузок на отопление, вентиляцию, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение жилых, общественных и промышленных зданий (ТСН 41-01), принятой техническим советом "Красноярскгосэнергонадзора" 02.10.2001. В подтверждение выхода прибора учёта из строя представлен протокол выхода из строя узла учёта тепловой энергии у потребителя от 26.09.2014, акт от 25.12.2014 повторного допуска в эксплуатацию узла учёта с 22.12.2014. Расчёт потребления электроэнергии по указанному объекту с 22.12.2014 производился по показаниям прибора учёта.

Стоимость потреблённых коммунальных ресурсов рассчитана истцом с применением тарифов, утверждённых приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 18.11.2013 N 243-в, от 19.12.2014 N 373-п, от 12.09.2014 N 99-п.

В связи с неоплатой потреблённых коммунальных ресурсов истцом ответчику 11.06.2015 направлены претензии N 02-04/09-309, N 02-04/09-310 с требованием оплатить потреблённые коммунальные ресурсы.

Потреблённые коммунальные ресурсы оплачены ответчиком частично в сумме 2 420 631 рублей 96 копеек платёжными поручениями от 19.12.2014, от 04.02.2015, от 16.03.2015, от 30.06.2015, от 01.06.2015, от 28.08.2015.

С учётом произведённых оплат задолженность ответчика перед истцом составляет 692 772 рубля 93 копейки. Наличие указанной задолженности отражено в акте сверки взаимных расчётов за период с октября 2014 года по август 2015 года, подписанном представителями сторон без разногласий и содержащем оттиски печатей организаций. В письменных пояснениях от 05.12.2015 ответчик подтвердил, что заявленная ко взысканию задолженность им не оплачена.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, сторонами заключены договоры на оказание услуг по теплоснабжению от 15.09.2014 N 214 П-УК, 31.12.2014 N 214 П-УК, которые по своей правовой природе являются договорами энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение заключённых сторонами договоров на оказание услуг по теплоснабжению от 15.09.2014 N 214 П-УК, 31.12.2014 N 214 П-УК истцом в период с сентября 2014 года по июнь 2015 года на объекты ответчика поставлена тепловая энергия в количестве 809,797 Гкал, теплоноситель в объёме 214,72 м, тепловая энергия на нагрев теплоносителя в количестве 0,76 Гкал на общую сумму 3 113 404 рублей 90 копеек, потреблённые коммунальные ресурсы оплачены ответчиком частично в сумме 2 420 631 рубля 96 копеек, с учётом произведённых оплат задолженность ответчика перед истцом составляет 692 772 рублей 93 копеек.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 692 772 рублей 93 копеек задолженности по договору от 31.12.2014 N 214 П-УК правомерно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик указал, что в материалах дела не представлены расчеты объема коммунальных ресурсов в количестве 43,39 Гкал по объекту административное здание п. Шиверский"; на необоснованное доначисление истцом по объекту "административное здание п. Шиверский" суммы в размере 165 879 рублей 10 копеек с 16.10.2014 по 24.12.2014.

Указанные доводы не нашли своего подтверждения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Как следует из доводов апелляционной жалобы ответчик возражает против доначисления объёмов тепловой энергии за период с 16.10.2014 по 21.12.2014 в количестве 43,39 Гкал по объекту "административное здание в п. Шиверский", рассчитанного в соответствии с Методикой расчёта (ТСН 41-01), поскольку сторонами в договоре согласован плановый объём по теплоснабжению в размере 31,33 Гкал в отношении трёх объектов.

Из материалов дела следует, что в заключённых сторонами договорах действительно указан планируемый объём тепловой энергии по объектам абонента в количестве 31,33 Гкал на отопление. Вместе с тем, суд первой инстанции обосновано учел, что статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Так, в статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" указано, что коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта. Осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём допускается в случае неисправности прибора учёта.

В пункте 3.1.1 заключенных сторонами договоров указано, что при отсутствии у абонента прибора учёта тепловой энергии количество принятой тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании расчётных нагрузок, произведённых согласно Методике расчёта договорных нагрузок на отопление, вентиляцию, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение жилых, общественных и промышленных зданий (ТСН 41-01).

С учетом изложенного, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что, несмотря на указание в тексте договора планируемого объёма, сторонами согласован расчётный способ определения фактически потреблённой тепловой энергии, который и был правомерно использован истцом.

Более того, акт о возобновлении подачи тепловой энергии от 16.10.2014 N 23/11-14 представлен истцом в материалы дела. Дополнительное соглашение от 17.10.2014 N 1 подписано ответчиком без разногласий.

Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном начислении истцом по объекту "административное здание п. Шиверский" суммы в размере 165 879 рублей 10 копеек с 16.10.2014 по 24.12.2014 является несостоятельным, поскольку, как следует из расчета истца, данная сумма является стоимостью 43.39 Гкал за потребленную тепловую энергия в период с 16.10.2014 г. по 21.12.2014 г. (43,39 Гкал * 3822 рубля 98 копеек =165 879 рублей 10 копеек).

Доводы ответчика о том, что согласно положениям пункта 3.6 договоров применение сторонами расчётного способа определения фактически потреблённой тепловой энергии, используемого в соответствии с Методикой расчёта (ТСН 41-01) возможно только в том случае, если приборы учета на объектах неисправны, являются несостоятельными, поскольку положения пункта 3.6 договоров такого условия не содержат.

Иных доводов, служащих основанием для отмены судебного акта в отношении существа рассматриваемого спора, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "14" декабря 2015 года по делу N А33-14809/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

Н.Н. Белан О.Ю. Парфентьева