Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 11АП-18751/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - окончание срока - участие третьих лиц - раскрытие информации - пропуск срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 11АП-18751/15

г. Самара

24 февраля 2016 г.

Дело N А55-15231/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агросс"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 ноября 2015 года по делу N А55-15231/2015 (судья Харламов А.Ю.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агросс", г. Самара,

к Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары, г. Самара,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Самары, г. Самара,

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агросс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 ноября 2015 года по делу N А55-15231/2015.

Определением суда от 28 декабря 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 22 января 2016 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 25 января 2016 года продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 24 февраля 2016 года.

Определения суда направлены по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Агросс", о чем свидетельствуют уведомления.

В определениях суда от 28 декабря 2015 года и от 25 января 2016 года обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

В срок до 24 февраля 2016 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агросс".

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.Е. Кувшинов