Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 05АП-8199/15 (ключевые темы: видеоконференц-связь - судебное поручение - материальный носитель - архитектура - градостроительная деятельность)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 05АП-8199/15

г. Владивосток

24 февраля 2016 г.

Дело N А51-30565/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Н.Н. Анисимовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.В. Кудряшовым,

с использованием системы видеоконференц-связи

при участии:

от индивидуального предпринимателя Гладких Екатерины Олеговны - Гладких Михаил Валерьевич по доверенности от 05.03.2014 сроком на 3 года;

от Администрации города Владивостока - Грачева Анастасия Юрьевна по доверенности от 02.10.2015 N 1-3/3437 сроком по 31.12.2016;

от Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока - Грачева Анастасия Юрьевна по доверенности от 25.12.2015 N 27/1-1-4259 сроком по 31.12.2016,

исполняя определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2016 о судебном поручении по делу N А51-30565/2014 об организации видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2016 о судебном поручении по делу N А51-30565/2014, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя Администрации города Владивостока, а также иных участвующих в деле лиц в судебном заседании, назначенном на 14 часов 00 минут 24 февраля 2016 года.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители индивидуального предпринимателя Гладких Екатерины Олеговны, Администрации города Владивостока, Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока. Судом установлены их личности, проверены полномочия.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 АПК РФ арбитражным судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение исполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2016 по делу N А51-30565/2014 считать исполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа материальный носитель видеозаписи судебного заседания, протокол судебного заседания от 02.02.2016 для приобщения к материалам дела N А51-30565/2014.

Судья

Н.Н. Анисимова