Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 09АП-797/16

г. Москва

24 февраля 2016 г.

Дело N А40-110398/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.02.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Бодровой Е.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Холдинг-М" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2015 г. (резолютивная часть от 05.11.2015 г.) по делу N А40-110398/2015, принятое судьей Сорокиным В.П.

по спору с участием:

истец ООО "Холдинг-М" (ОГРН 1097746478301, ИНН 7733708012, 125466, г. Москва, ул. Соколово-Мещерская, д. 31)

ответчик Государственное бюджетное учреждение здравоохранения г. Москвы "Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения г. Москвы" (ОГРН 1057723005009, ИНН 7723356386, 109390, г. Москва, ул. Люблинская, д. 37/1)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: единоличный исполнительный орган Чудаков А.А. по решен. от 19.06.2012 г., Жтдкова Е.А. по дов. от 25.01.2016 г.;

от ответчика: Ипатова Ю.В. по дов. от 15.06.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Холдинг-М" (цессионарий) предъявил Государственному бюджетному учреждению здравоохранения г. Москвы "Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения г. Москвы" (должник) иск о взыскании денежных средств в сумме 574 296,16 руб. на основании заключенного с ООО "УниверсалСпецСтрой" (цедент) Договора цессии от 30.09.2014 г. N 8/Ц-2014.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 05.11.2015 г., изготовленным в полном объеме 16.11.2015 г. (т. 1 л.д. 97), в удовлетворении иска отказано.

На состоявшееся решение Истцом подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 99-103).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал; Ответчик по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО "УниверсалСпецСтрой" (цедент) и ООО "Холдинг-М" (цессионарий) заключен Договор цессии от 30.09.2014 г. N 8/Ц-2014, по которому цедент уступил в пользу цессионария право требования к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения г. Москвы "Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения г. Москвы" (должник) уплаты денежных средств в сумме 574 296,16 руб., присужденных Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2014 г. по делу N А40-80447/2014, которым с ГБУЗ г. Москвы "Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения г. Москвы" в пользу ООО "УниверсалСпецСтрой" присуждено ко взысканию 594 000 руб. основного долга, 154 229,63 руб. процентов, 17 964,59 руб. госпошлины, итого 766 194,22 руб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2014 г. по делу N А40-80447/2014 вступило в законную силу.

В связи с заключением между ООО "УниверсалСпецСтрой" (цедент) и ООО "Холдинг-М" (цессионарий) Договора цессии от 30.09.2014 г. N 8/Ц-2014 определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2014 г. по делу N А40-80447/2014 произведена замена истца ООО "УниверсалСпецСтрой" на правопреемника ООО "Холдинг-М".

ООО "Холдинг-М" указывает, что после того, как оно передало исполнительный лист, выданный на основании Решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2014 г. по делу N А40-80447/2014, для принудительного исполнения в Управление Федерального казначейства г. Москвы, Постановлением судебного пристава-исполнителя Хамовнического РОСП УФССП по Москве от 03.10.2014 г. N 8831/12/17/77/СД (т. 1 л.д. 92-94) обращено взыскание на право требования ООО "УниверсалСпецСтрой" к ГБУЗ г. Москвы "Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения г. Москвы" уплаты дебиторской задолженности в сумме 766 194,22 руб., присужденной Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2014 г. по делу N А40-80447/2014, по долгам ООО "УниверсалСпецСтрой" в рамках сводного исполнительного производства.

Тем самым, как указывает ООО "Холдинг-М", оно фактически не получило исполнения Решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2014 г. по делу N А40-80447/2014.

Однако данное обстоятельство не наделяет ООО "Холдинг-М" правом предъявления к ГБУЗ г. Москвы "Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения г. Москвы" повторно требования, являющегося предметом уступки по Договору цессии от 30.09.2014 г. N 8/Ц-2014, т.к. оно уже присуждено вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2014 г. по делу N А40-80447/2014.

Постановление судебного пристава-исполнителя Хамовнического РОСП УФССП по Москве от 03.10.2014 г. N 8831/12/17/77/СД об обращении взыскания на право требования ООО "УниверсалСпецСтрой" принято после того, как ООО "УниверсалСпецСтрой" уступило соответствующее право треьования в пользу ООО "Холдинг-М" по Договору цессии от 30.09.2014 г. N 8/Ц-2014, но до того, как определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2014 г. по делу N А40-80447/2014 произведена замена взыскателя с ООО "УниверсалСпецСтрой" на правопреемника ООО "Холдинг-М".

При таких обстоятельствах неосновательного освобождения от исполнения судебного акта на стороне ГБУЗ г. Москвы "Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения г. Москвы" не возникло.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2014 г. по делу N А40-80447/2014 со стороны ГБУЗ г. Москвы "Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения г. Москвы" исполнено.

Восстановление баланса интересов сторон Договора цессии от 30.09.2014 г. N 8/Ц-2014, нарушенного тем, что взыскание на право требования прежнего взыскателя обращено после того, как оно было уступлено новому взыскателю, но до установления судом факта правопреемства, подлежит в рамках спора между сторонами Договора цессии от 30.09.2014 г. N 8/Ц-2014.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности требований, заявленных к ГБУЗ г. Москвы "Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения г. Москвы", и отказе в их удовлетворении.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности апелляционной жалобы и оставлении решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2015 г. (резолютивная часть объявлена 05.11.2015 г.) по делу N А40-110398/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова А.Л. Фриев