Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 16АП-823/16
г. Ессентуки |
|
25 февраля 2016 г. |
Дело N А15-4405/2015 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Белов Д.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сулеймановой Айхалум Султановны на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15 января 2016 года по делу N А15-4405/2015,
по заявлению индивидуального предпринимателя Сулеймановой Айхалум Султановны(ОГРНИП 315057300004147),
к Управлению Росреестра по РД,
о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности Сулеймановой Айхалум Султановны на нежилые помещения производственной базы литера: А,Б,Г,Г1,Г2,ГЗ,Г4,Г5,Г6 общей полезной площадью 1700,1 кв.м., номер объекта: 05:40:00:315:008:000:00:Н, расположенных на земельном участке площадью 8100 кв.м. с кадастровым (или условным) номером: 05:40:00:315:008:000:00:3 по адресу: г.Махачкала, ул. Азизова, д.8, изложенного в сообщении правления Росреестра от 17.08.2015 N 05/160/004/2015-7149, и об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан зарегистрировать право собственности Сулеймановой Айхалум Султановны на нежилые помещения производственной базы литера: А,Б,Г,Г1,Г2,ГЗ,Г4,Г5,Г6 общей полезной площадью 1700,1 кв.м., номер объекта: 05:40:00:315:008:000:00:Н, расположенные на земельном участке площадью 8100 кв.м. с кадастровым (или условным) номером: 05:40:00:315:008:000:00:3 по адресу: г.Махачкала, ул. Азизова, д.8, (судья Цахаев С.А.),
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Сулеймановой Айхалум Султановны на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15 января 2016 года по делу N А15-4405/2015.
До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от индивидуального предпринимателя Сулеймановой Айхалум Султановны поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Таким образом, на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит возвратить заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сулеймановой Айхалум Султановны на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15 января 2016 года по делу N А15-4405/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья |
Д.А. Белов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А15-4405/2015
Истец: Сулейманова Айхалум Султановна
Ответчик: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД (Управление Росреестра по РД), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан (Управление Росреестра по РД)
Третье лицо: ОАО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала, Сулейманов Алихан Рамазанович, Азизов Руслан Юрьевич, Пайзулаев Заур Магомедович
Хронология рассмотрения дела:
25.02.2016 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-823/16