Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 13АП-29245/15

г. Санкт-Петербург

24 февраля 2016 г.

Дело N А56-47488/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Климовой Л.С.

при участии:

от истца: Мамаев А.Н. (доверенность от 27.01.2016)

от ответчика: Яковлев А.В. (доверенность от 11.01.2016)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29245/2015) ООО "Холдинг недвижимости" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2015 по делу N А56-47488/2015 (судья Балакир М.В.), принятое

по иску АО "Русский торгово-промышленный банк"

к ООО "Холдинг недвижимости"

о взыскании,

установил:

Акционерное общество "Русский торгово-промышленный банк" (далее -истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Холдинг недвижимости" (далее -ответчик, Общество) о взыскании 1 341 575 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на неосновательно приобретенные денежные средства в размере 16 968 548 руб. 84 коп. за период с 28.05.2014 по 12.05.2015.

Решением от 05.10.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Общество, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым взыскать с ответчика 50 552 руб. 14 коп. процентов, а также определить размер взыскиваемых с ответчика судебных расходов в соответствии со ст. 110 АПК РФ, полагая, что начисление процентов правомерно только за период с 30.04.2015 - даты вступления в законную силу определения Арбитражного суда г. Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2015 по делу N А56-51356/2010/ж4, которым признано незаконным требование конкурсного управляющего о перечислении Банком 16 968 548 руб. 84 коп. денежных средств.

В судебном заседании представитель истца возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2010 г. по делу N А56-51356/2010 принято к производству суда заявление о признании ООО "Холдинг недвижимости" банкротом, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2011 года по данному делу ООО "Холдинг недвижимости" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Определением от 21.02.2011 в реестр требований кредиторов включены требования Банка к должнику, основанные на кредитном договоре о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи N 215КЛВ/09 от 17.12.2009, как обеспеченные залогом имущества должника, в сумме 187 879 444 руб. 68 коп.

В ходе проведения первых и повторных торгов по продаже предмета залога победитель торгов (покупатель) имущества должника не был определен.

В этой связи между ООО "Холдинг Недвижимости" и Банком заключено соглашение от 06.06.2014 об оставлении Банком за собой предмета залога исходя из оценки этого имущества в размере 339 370 978 руб. 77 коп.

На основании требования конкурсного управляющего ООО "Холдинг Недвижимости" Рощина М.М. по платежному поручению от 28.05.2014 N 786 Банком перечислено 168 460 083 руб. 03 коп., в том числе 151 491 534руб.09 коп. разницы между стоимостью оставленного за собой имущества и размером удовлетворенного требования залогового кредитора; 16 968 548 руб. 94 коп. -денежные средства в размере 5 % оставленного за собой предмета залога для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда г. Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2015 по делу N А56-51356/2010/ж4, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.04.2015, удовлетворена жалоба ОАО "Русский торгово - промышленный банк" на неправомерные действия конкурсного управляющего ООО "Холдинг Недвижимости", суд признал незаконным требование конкурсного управляющего Рощина М.М. к Банку о перечислении на специальный счет должника денежных средств в размере 16 968 548руб.84 коп. и обязал конкурсного управляющего ООО "Холдинг Недвижимости" перечислить на счет Банка из конкурсной массы ООО "Холдинг Недвижимости" указанную сумму.

По платежному поручению от 12.05.2015N 63 денежные средства в размере 16 968 548 руб.84 коп. возвращены на счет АО "Рускобанк".

Указанные обязательства послужили основанием для обращения Банка в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения ответчика, апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции иск правомерно удовлетворен в заявленном размере.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судебными актами по делу N А56-51356/2010 установлено неправомерное получение и удержание ответчиком денежных средств в размере 16 968 548 руб.84 коп., суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование Банка о взыскании с ответчика 1 341 575 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом за период с даты перечисления Банком указанной суммы Обществу (28.05.2014) до даты ее возврата.

Доводы подателя жалобы о том, что до момента вступления в силу определения Арбитражного суда г. Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2015 по делу N А56-51356/2010/ж4 основания для возврата Банку перечисленных денежных средств отсутствовали, подлежат отклонению апелляционным судом как основанные на неверном толковании норм материального права. Начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не может определяться моментом вступления в законную силу судебного акта, лишь подтверждающего незаконность требования конкурсного управляющего, который должен был знать об отсутствии предусмотренных законом оснований для получения от Банка спорной суммы.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения апелляционным судом не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2015 по делу N А56-47488/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева