Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 05АП-540/16

г. Владивосток

24 февраля 2016 г.

Дело N А59-2373/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 18 февраля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей С.Н. Горбачевой, К.П. Засорина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Сахалинской области,

апелляционное производство N 05АП-540/2016

на определение от 16.12.2015 о включении в реестр требований кредиторов в размере 10 883 421, 38 руб.

судьи Ю.С. Учанина

по делу N А59-2373/2014 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Сахалинской области

о признании общества с ограниченной ответственностью "Сахалинтранзитуголь" (ИНН 6508008353, ОГРН 1086508000270) несостоятельным (банкротом),

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились;

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Сахалинской области обратилась в суд с заявлением, в котором просила возбудить в отношении ООО "Сахалинтранзитуголь" дело о несостоятельности (банкротстве), ввести процедуру наблюдения, назначить арбитражным управляющим кандидатуру, предложенную по запросу суда Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих" "Развитие", включить требования в размере 33 905 572 руб. 82 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Сахалинтранзитуголь".

Определением суда от 02.09.2014 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сахалинтранзитуголь" требования ФНС России в размере 33 905 572 руб. 82 коп., в том числе 30 653 414 руб. 64 коп. недоимки по налогам, 2 254 257 руб. 18 коп. пени, 997 901 руб. штрафа, в отношении ООО "Сахалинтранзитуголь" введено наблюдение, временным управляющим утверждён Ким Сергей.

Решением суда от 29.01.2015 (резолютивная часть решения объявлена 22.01.2015) в отношении ООО "Сахалинтранзитуголь" введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев - по 22.07.2015, конкурсным управляющим утверждён Ким Сергей.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 21 от 07.02.2015.

27.03.2015 от ООО "Сахалинуголь-2" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сахалинтранзитуголь" требований в размере 10 481 449 руб. 85 коп. В последующем заявитель увеличил сумму требований до 10 883 421 руб. 38 коп.

Определением от 16.12.2015 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сахалинтранзитуголь" требования общества с ограниченной ответственностью "Солнцевский Угольный Разрез" в размере 10 380 071 руб. 62 коп. основного долга, 499 854 руб. 64 коп. пеней, 3 495 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по заявлению в части требований в размере 3 245 руб. 26 коп. прекращено.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. По мнению заявителя жалобы, представленные в материалы дела доказательства не подтверждают факт наличия долга общества с ограниченной ответственностью "Сахалинтранзитуголь".

Уполномоченным органом в тексте апелляционной жалобы заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, что по смыслу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом под денежным обязательством в силу абзаца 4 статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Из материалов дела следует, что 15.10.2013 между ООО "Сахалинуголь-2" (Поставщик) и ООО "Сахалинтранзитуголь" (Покупатель) заключен договор поставки угля N 628, согласно которому Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателя (энергетические) угли (далее Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора цена Товара устанавливается в Приложениях - Протоколах согласования количества и ассортимента Товара, сроков поставки и порядка оплаты по настоящему договору.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что оплата товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Стоимость каждой партии Товара должна быть оплачена Покупателем на условиях 100% предоплаты до начала даты поставки данной партии Товара. Оплатой признается поступление денежных средств при условии указания в платежном поручении назначения платежа, номера и даты договора, суммы НДС, в противном случае оплата считается не полученной до момента поступления письма от Покупателя об уточнении назначения платежа.

Стоимость фактически отгруженного за месяц Товара уточняется в счетах-фактурах. В случае превышения общей стоимости фактически поставленного в согласованном периоде поставки Товара над оплаченной Покупателем суммой в соответствии с пунктом 5.2 договора недостающая сумма должна быть оплачена Покупателем в течение 5 банковских дней с даты выставления Поставщиком счета-фактуры, включающего сумму превышения (пункт 5.4 Договора).

В подтверждение исполнения условий договора в материалы дела представлены:

- накладная на отпуск угля потребителям N 10 от 31.01.2014 в количестве 94 тонн;

- счет-фактура N 51 от 31.01.2014 на сумму 124 333 рубля 56 копеек; - товарная накладная N 51 от 31.01.2014 на сумму 124 333 рубля 56 копеек;

- накладная на отпуск угля потребителям N 10 от 25.02.2014 в количестве 25 тонн;

- счет-фактура N 110 от 25.02.2014 на сумму 33 067 рублей 44 копейки;

- товарная накладная N 110 от 25.02.2014 на сумму 33 067 рублей 44 копейки;

- накладная на отпуск угля потребителям N 8 от 26.03.2014 в количестве 61 тонны;

- счет-фактура N 183 от 19.03.2014 на сумму 80 684 рубля 54 копейки;

- товарная накладная N 183 от 19.03.2014 на сумму 80 684 рубля 54 копейки.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению N 183 от 19.08.2014 должник частичную оплату по договору поставки N 628 от 15.10.2013 в размере 232 614 рублей 57 копеек.

Сумма задолженности по договору N 628 от 15.10.2013 составила 5 470,97 рублей, а также 9 274 рубля 51 копейка пеней.

01.03.2012 между ООО "Сахалинуголь-2" (Арендодатель) и ООО "Сахалинтранзитуголь" (Арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества N СУ-2-06/12 по условиям которого Арендодатель передаёт, а Арендатор принимает в срочное владение и пользование (аренду) здания (сооружения) расположенные по адресу: Сахалинская область, Углегорский район, с. Краснополье, ул. Центральная, 1 для пользования в качестве производственных помещений, сроком на одиннадцать месяцев.

Объекты аренды представляют собой одно этажные нежилые Здания (Сооружения) состоящие из изолированных помещений (пункт 1.1 Договора).

В пункте 3.1 Договора стороны установили, что размер арендной платы за владение и пользование Зданиями (Сооружениями) по настоящему Договору, указаны в Приложении N 1. В указанную сумму входят все установленные для таких сделок и действующие на момент подписания настоящего Договора налоги. В сумму арендой платы не входят платежи по оплате коммунальных услуг: тепло-, водоснабжение, канализация, вывоз мусора, телефонная связь. Арендатор самостоятельно заключает договоры с коммунальными службами на предоставление указанных услуг. Кроме того, Арендатор дополнительно возмещает Арендодателю расходы на электрическую энергию по фактическим затратам наосновании отдельного счёта.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора расчеты производятся в следующем порядке: не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным, Арендодатель выставляет и направляет Арендатору счет на оплату за аренду Здания (Сооружения); на основании выставленного Арендодателем счета, Арендатор в течение 10 банковских дней с момента получения такого счета перечисляет денежную сумму в размере, указанном в пункте 3.1 настоящего Договора, на расчетный счет Арендодателя.

Согласно Приложению N 1 к Договору размер арендной платы составил 9 229 рублей 69 копеек.

В обоснование заявленных требований, основанных на данном договоре, кредитором представлены:

- акт N ВОЗ069 от 31.12.2013, счет-фактура N ВОЗ от 31.12.2013 на сумму 8 441 рубль 74 копейки;

- акт N ВОЗ075 от 31.12.2013, счет-фактура N ВОЗ075 от 31.12.2013 на сумму 112 709 рублей 35 копеек;

- акт N В-002 от 31.01.2014, счет-фактура N В002 от 31.01.2014 на сумму 317 840 рублей 38 копеек;

- акт N 36 от 31.01.2014, счет-фактура N 36 от 31.01.2014 на сумму 9 229 рублей 69 копеек;

- акт N В-008 от 28.02.2014, счет-фактура N В008 от 28.02.2014 на сумму 24 242 рублей 06 копеек;

- акт N В-011 от 28.02.2014, счет-фактура N В011 от 28.02.2014 на сумму 281 773 рубля 38 копеек;

- акт N 84 от 28.02.2014; счет-фактура N 84 от 28.02.2014 на сумму 9 229 рублей 69 копеек;

- акт N В-014 от 31.03.2014; счет-фактура N В014 от 31.03.2014 на сумму 21 491 рубль 19 копеек;

- акт N 155 от 19.03.2014, счет-фактура N 155 от 19.03.2014 на сумму 5 656 рублей 91 копейка;

- акт N В-021а от 19.03.2014, счет-фактура N В-021а от 19.03.2014 на сумму 462 559 рублей 17 копеек;

- акт N В-023а от 30.04.2014; счет-фактура N В023а от 30.04.2014 на сумму 29 399 рублей 95 копеек.

Сумма задолженности по договору N СУ2-06/12 от 01.03.2012 составила 1 282 573 рубля 51 копейка основного долга, 46 055,11 рублей пеней.

01.03.2012 между ООО "Сахалинуголь-2" (Арендодатель) и ООО "Сахалинтранзитуголь" (Арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества N СУ-2-10/12 по условиям которого Арендодатель передаёт, а Арендатор принимает в срочное владение и пользование (аренду) помещения и находящееся в них оборудование, расположенные по адресу: Сахалинская область, Углегорский район, с. Краснополье, ул. Центральная, 1 для пользования в качестве производственных помещений, сроком на одиннадцать месяцев.

Объекты аренды представляют собой изолированные помещения, расположенные в двухэтажном нежилом здании (пункт 1.1 Договора).

Одновременно с передачей прав временного владения и пользования арендованными помещениями Арендодатель передаёт право временного (на срок аренды помещений) владения и пользования частью земельного участка, занятой Зданием, в котором находятся помещения и необходима для его использования в соответствии с назначением и условиями настоящего Договора, а также подъездными путями к нему (пункт 1.2 Договора).

В пункте 3.1 Договора стороны установили, что размер арендной платы за владение и пользование помещениями по настоящему Договору, указаны в Приложении N 1. В указанную сумму входят все установленные для таких сделок и действующие на момент подписания настоящего Договора налоги. В сумму арендой платы также включены плата за пользование земельным участком, указанным в пункте 1.2 Договора; расходы по уборке территории вокруг арендуемых помещений; уборке мусора, снега; техническому обслуживанию электроснабжения, вентиляции и пожарной сигнализации, а также платежи по оплате всех коммунальных услуг (тепло-, водо-, электроснабжение, канализация) и иных услуг, предоставляемых Арендодателю коммунальными службами.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора расчеты производятся в следующем порядке: не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным, Арендодатель выставляет и направляет Арендатору счет на оплату за аренду Здания (Сооружения); на основании выставленного Арендодателем счета, Арендатор в течение 10 банковских дней с момента получения такого счета перечисляет денежную сумму в размере, указанном в пункте 3.1 настоящего Договора, на расчетный счет Арендодателя.

Согласно Приложению N 1 к Договору размер арендной платы составил 11 285 рублей 75 копеек.

01.02.2013 между кредитором и должником было заключено дополнительное соглашение к Договору аренды недвижимого имущества N СУ2-10/12 от 01.03.2012, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о включении в указанный договор аренды здания закрытой стоянки на 5 вахтовых машин, расположенное по адресу: Сахалинская область, Углегорский район, г. Шахтерск, ул. Ленина, 16А. Размер арендной платы за владение и пользование вышеназванным имуществом с 01.02.2013 составляет 45 507 рублей 55 копеек, в том числе 18 % НДС в месяц. В указанную сумму входят все указанные для таких сделок и действующие на момент подписания настоящего Дополнительного соглашения налоги.

Так же 01.02.2013 между кредитором и должником заключено дополнительного соглашения к договору аренды N СУ2-10/12 от 01.03.2012 согласно, которому арендодатель передал арендатору следующее имущество: склад заправочный площадью 630 кв.м.; заправочную колонку; комплект компьютерной техники; топливораздаточную колонку, ежемесячная сумма арендной платы за которое составила 5940 рублей 01 копейка.

Во исполнение условий договор заявителем представлено:

- акт N 40 от 31.01.2014, счет-фактура N 40 от 31.01.2014 на сумму 62 733 рубля 31 копейка;

- акт N 74 от 28.02.2014, счет-фактура N 74 от 28.02.2014 на сумму 62 733 рубля 31 копейка;

- акт N 151 от 31.03.2014, счет-фактура N 151 от 31.03.2014 на сумму 45 117 рублей 48 копеек.

Сумма задолженности по договору СУ-10/12 от 01.03.2012 составила 170 584 рубля 60 копеек, 2 901 рубль 60 копеек пеней.

01.03.2012 между ООО "Сахалинуголь-2" (Арендодатель) и ООО "Сахалинтранзитуголь" (Арендатор) заключен договор аренды N СУ2-07/12, по условиям которого Арендодатель обязуется передать, а Арендатор обязуется принять во временное владение и пользование, поименованное в акте приёма-передачи (приложение N 1) Оборудование.

Наименование (номенклатура) Оборудования, его количество, технические характеристик, а также размер арендной платы определяются в настоящем Договоре и Приложениях к настоящему договору, на каждую партию Оборудования передаваемого в аренду, которые подписываются сторонами и являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 Договора)

В соответствии с пунктом 4.1 Договора за владение и пользование Оборудованием Арендатор оплачивает Арендодателю ежемесячную арендную плату в размере, установленном Приложением к настоящему договору. Если фактический срок владения и пользования Оборудованием составляет меньше календарного месяца, то сумма арендной платы в этом случае исчисляется соразмерно фактическому количеству календарных дней владения и пользования Оборудованием.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что уплата арендной платы осуществляется Арендатором путем перечисления на расчетный счет Арендодателя. Платеж осуществляется до 10 числа месяца следующего за отчетным и производится на основании подписанного обеими сторонами акта оказанных услуг.

Согласно Приложению N 1 к Договору размер арендной платы составил 45 033 рубля 98 копеек.

В подтверждение исполнения условий договора в материалы дела представлены:

- акт N 38 от 31.01.2014, счет-фактура N 38 от 31.01.2014 на сумму 33 739 рублей 52 копейки;

- акт N 85 от 28.02.2014, счет-фактура N 85 от 28.02.2014 на сумму 33 739 рублей 52 копейки;

- акт N 154 от 19.03.2014, счет-фактура N 154 от 19.03.2014 на сумму 20 679 рублей 05 копеек.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению N 184 от 19.08.2014 должник произвел частичную оплату по указанному договору в размере 74 340 рублей.

Сумма задолженности по договору N СУ2-07/12 от 01.03.2012 составила 13 818,09 рублей основного долга, 7 816, 45 рублей пеней.

01.03.2012 между ООО "Сахалинуголь-2" (Арендодатель) и ООО "Сахалинтранзитуголь" (Арендатор) заключен договор аренды N СУ2-504, в соответствии с которым Арендодатель передает Арендатору на условиях аренды автотранспортную технику в количестве 2 (двух) единиц, индивидуальный перечень и характеристики которых приведены в Приложении N 1 к настоящему договору (дальнейшем именуемое Оборудованием), за плату, во временное пользование без оказанию услуг по управлению им.

Настоящий договор заключен на срок с 01.03.2012 по 31.12.2012 (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Пунктом 3.1 Договора стороны установили, что за пользование Арендатором Оборудованием по настоящему договору, он уплачивает Арендодателю ежемесячную арендную плату в размере 15 968 рублей 11 копеек, в том числе НДС 18%.

Арендная плата вносится Арендатором в течение 10 банковских дней после окончания календарного месяца на основании полученной от Арендодателя счет-фактуры. Основанием для выставления счет-фактуры служат акты оказанных услуг подписанных сторонами.

01.02.2013 между кредитором и должником было заключено дополнительное соглашение к договору аренды N СУ2-504 от 01.03.2012, которым стороны пришли к соглашению о дополнении с 01.02.2013 года объектов аренды дополнительным оборудованием, ежемесячная арендная плата за которое составила 252 348 рублей 50 копеек.

20.11.2013 между кредитором и должником было заключено дополнительное соглашение к договору аренды N СУ2-504 от 01.03.2012, которым стороны пришли к соглашению о дополнении с 01.02.2013 объектов аренды дополнительным оборудованием, ежемесячная арендная плата за которое составила 32 798 рублей 03 копейки.

В подтверждение исполнения условий договора в материалы дела представлены:

- акт N 76 от 28.02.2014, счет-фактура N 76 от 28.02.2014 на сумму 330 422 рубля 99 копеек;

- акт N 153 от 19.03.2014, счет-фактура N 153 от 19.03.2014 на сумму 202 892 рубля 34 копейки.

Сумма задолженности по договору N СУ2-504 от 01.03.2012 составила 454 121, 39 рублей основного долга, 11 529, 42 рублей пеней.

01.03.2012 между ООО "Сахалингуголь-2" (Заказчик) и ООО "Сахалинтранзитуголь" (Исполнитель) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортном N СТУ-03/12, по условиям которого Исполнитель обязуется на основании представленного Заказчиком графика использования грузового транспорта в технологическом процессе оказать Заказчику услуги по перевозке грузов, а Заказчик обязуется принять эти услуги и оплатить в порядке и на условиях определенные настоящим договором (пункт 1.1 Договора).

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что для выполнения перевозок с оплатой по повременным тарифам Исполнитель предоставляет автомобили, пригодные для безопасной транспортировки груза. Стоимость 1 (одного) часа работы каждого автомобиля, представленного Исполнителем, составляет 771 рубль без учета НДС.

Оплата по настоящему договору производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо путем взаимозачета, либо в натуральной (смешанной) форме в виде поставки продукции, выполнения работ, оказания услуг. Расчет по платежам за перевозку грузов, производится Заказчиком в 10-дневный срок на основании счета Исполнителя.

В подтверждение оказания услуг должником кредитору по указанному договору в материалы дела представлены:

- акт N 727 от 17.12.2013, счет-фактура N 727 от 17.12.2013 на сумму 29 112,96 рублей;

- акт N 734 от 19.12.2013, счет-фактура N734 от 19.12.2013 на сумму 12 736,92 рубля;

- акт N 792 от 31.12.2013, счет-фактура N792 от 31.12.2013 на сумму 2 792,34 рубля;

- акт N 780 от 31.12.2013, счет-фактура N 780 от 31.12.2013 на сумму 43 669,44 рубля;

- акт N 761 от 31.12.2013, счет-фактура N761 от 31.12.2013 на сумму 29 736,00 рублей;

- акт N 773 от 31.12.2013, счет-фактура N 773 от 31.12.2013 на сумму 131 008,32 рубля;

- акт N 4 от 21.01.2014, счет-фактура N 4 от 21.01.2014 на сумму 173 767,98 рублей;

- акт N 85 от 28.02.2014, счет-фактура N 85 от 28.02.2014 на сумму 10 917,36 рублей;

- акт N 119 от 17.03.2014, счет-фактура N 119 от 17.03.2014 на сумму 2 729,34 рубля.

В подтверждение исполнений условий договора кредитором в материалы дела представлены:

- платежное поручение N 1085 от 24.12.2013 на сумму 100 000 рублей;

- платежное поручение N 1108 от 27.12.2013 на сумму 103,50 рублей;

- платежное поручение N 1033 от 16.12.2013 на сумму 1 256 432,06 рублей;

- платежное поручение N 1088 от 24.12.2013 на сумму 130 000 рублей;

- платежное поручение N 1089 от 24.12.2013 на сумму 149 000,00 рублей;

- платежное поручение N 1086 от 24.12.2013 на сумму 150 000 рублей;

- платежное поручение N 1087 от 24.12.2013 на сумму 150 000 рублей;

- платежное поручение N 1107 от 27.12.2013 на сумму 17 250,36 рублей;

- платежное поручение N 1096 от 24.12.2013 на сумму 18 148,19 рублей;

- платежное поручение N 1098 от 25.12.2013 на сумму 2 090,76 рублей;

- платежное поручение N 1081 от 24.12.2013 на сумму 2 232 752,77 рублей;

- платежное поручение N 1084 от 24.12.2013 на сумму 30 104,00 рублей;

- платежное поручение N 1083 от 24.12.2013 на сумму 31 500,64 рублей;

- платежное поручение N 83 от 23.01.2014 на сумму 32 597,31 рубль;

- платежное поручение N 1090 от 24.12.2013 на сумму 3 631,32 рубля;

- платежное поручение N 1093 от 24.12.2013 на сумму 4 374,96 рублей;

- платежное поручение N 1082 от 24.12.2013 на сумму 51 341,46 рублей;

- платежное поручение N 1094 от 24.12.2013 на сумму 5 192,62 рубля;

- платежное поручение N 1035 от 16.12.2013 на сумму 8 852,22 рубля;

- платежное поручение N 1092 от 24.12.2013 на сумму 8 902,14 рублей;

- платежное поручение N 1091 от 24.12.2013 на сумму 8 902,14 рублей;

- платежное поручение N 1034 от 16.12.2013 на сумму 982 074,83 рубля;

- платежное поручение N 82 от 23.01.2014 на сумму 985,54 рубля;

- платёжное поручение N 1013 от 12.12.2013 на сумму 12 387,42 рублей;

- платежное поручение N 1016 от 12.12.2013 на сумму 33 409, 37 рублей;

- платежное поручение N 1017 от 12.12.2013 на сумму 9 436,20 рублей;

- платежное поручение N 1018 от 12.12.2013 на сумму 9 436,20 рублей;

- платежное поручение N 81 от 26.12.2013 на сумму 17 250,36 рублей;

- 01.12.2013 соглашение о зачете встречных требований от 01.12.2013;

- письмо от 04.06.2014 N 208.

Задолженность по договору N СТУ-03/12 от 01.03.2013 составила 2 483 032 рубля 58 копеек основного долга

01.01.2013 между ООО "Сахалинуголь-2" (Поставщик) и ООО "Сахалинтранзитуголь" (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов автомобильным транспортом N СУ2-04/2013, по условиям которого Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателя в обусловленные настоящим договором сроки нефтепродукты (Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 Договора).

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что качество, количество, ассортимент, цена и график поставки Товара согласовывается сторонами и фиксируются в Приложении (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора на основании Заявок, передаваемых Покупателем.

Согласно пункту 5.1 Договора цена товара согласовывается сторонами в Приложении к настоящему договору. Цена Товара указывается с учетом НДС на условиях поставки, предусмотренных Приложением к настоящему Договору.

Оплата товара производится Покупателем путем безналичного перечисления соответствующей суммы денежных средств на расчетный счет Поставщика, в срок предусмотренный Приложением к настоящему договору на основании выставленных Поставщиком счета-фактуры и счета на оплату.

Во исполнение договора представлены:

- товарная накладная N 9 от 31.01.2014, счет-фактура N 9 от 31.01.2014 на сумму 5 682 915 рублей 21 копейка;

- товарная накладная N 6 от 31.01.2014, счет-фактура N 6 от 31.01.2014 на сумму 716 981 рубль 12 копеек;

- товарная накладная N 139 от 28.02.2014, счет-фактура N 139 от 28.02.2014 на сумму 4 570 241 рубль 81 копейка;

- товарная накладная N 126 от 28.02.2014; счет-фактура N 126 от 28.02.2014 на сумму 436 048 рублей 51 копейка;

- товарная накладная N 218 от 31.03.2014, счет-фактура N 218 от 19.03.2014 на сумму 70759 рублей 79 копеек;

- товарная накладная N 205 от 31.03.2014, счет-фактура N 205 от 19.03.2014 на сумму 490 388 рублей 81 копейка;

- товарная накладная N 204 от 31.03.2014, счет-фактура N 204 от 19.03.2014 на сумму 2 649 638 рублей 67 копеек.

31.03.2014 между ООО "Сахалинтранзитуголь" и ООО "Сахалинуголь-2" заключено соглашение о зачете встречных требований N 3952.

Согласно пункту 1.2 Соглашения задолженность ООО "Сахалинтранзитуголь" перед ООО "Сахалинуголь, возникшая в связи с неоплатой за ГСМ по договору N СУ2-04/2013 от 01.01.2013 составляет 13 128 177,84 рублей, в том числе НДС 18%.

В соответствии с пунктом 2.1 Соглашения задолженность ООО "Сахалинтранзитуголь" перед ООО "Сахалинуголь-2" за ГСМ по договору N СУ2-04/2013 от 01.01.2013 уменьшатся на сумму 7 323 605,06 рублей. Погашение долга производится по соответствующим счетам-фактурам в порядке возрастания календарных дат.

Оставшаяся сумма задолженности ООО "Сахалинтранзитуголь" перед ООО "Сахалинуголь-2" после проведения зачета составляет 5 805 166,78 рублей основного долга и 419 172, 04 рубля пеней.

Кредитором в материалы дела также представлены следующие документы в обоснование оказания должнику услуг по предоставлению питания его работникам.

- акт N 781 от 31.12.2013, счет-фактура N 781 от 31.12.2013 на сумму 29 294 рубля 55 копеек;

- акт N 22 от 31.01.2014, счет-фактура N 22 от 31.01.2014 на сумму 9 950 рублей 17 копеек;

- акт N 120 от 28.02.2014, счет-фактура N 120 от 28.02.2014 на сумму 12 451 рубль 80 копеек;

- акт N 170 от 19.03.2014, счет-фактура N 170 от 19.03.2014 на сумму 9 840 рублей 95 копеек.

В силу пунктов 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, представленные доказательства и вышеприведенные нормы ГК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований расценивать сложившиеся между кредитором и должником взаимоотношения как отношения из договора возмездного оказания услуг (в данном случае услуг по предоставлению питания). Сумма основного долга составляет 61 537, 47 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 2931, 79 рублей.

01.02.2013 между ООО "Сахалинуголь-2" (Субарендодатель) и ООО "Сахалинтранзитуголь" (Субарендатор) заключили договор субаренды N СУ2-07/13, в соответствии с которым Субарендодатель передает Субарендатору на условиях субаренды автомобиль марки "Урал" (Оборудование), характеристики, которого приведены в Приложении N 1 к договору, за плат, во временное пользование без оказания услуг по управлению им (пункт 1.1 Договора).

В пункте 3.1 Договора стороны установили, что за пользование Субарендатором Оборудованием по настоящему договору, он уплачивает Субарендодателю ежемесячную арендную плату в размере 35 919 рублей 52 копеек, в том числе НДС 18%.

Арендная плата вносится Субарендатором в течение 10 банковских дней после окончания календарного месяца на основании полученной от Субарендодателя счет-фактуры. Основанием для выставления счета - фактуры служат акты оказанных услуг, подписанные сторонами (пункт 3.2 Договора).

В подтверждение исполнения условий договора заявителем в материалы дела представлены:

- акт N 37 от 31.01.2014, счет-фактура N 37 от 31.01.2014 на сумму 35 919 рублей 52 копейки;

- акт N 72 от 28.02.2014, счет-фактура N 72 от 28.02.2014 на сумму 35 919 рублей 52 копейки;

- акт N 152 от 19.03.2014, счет-фактура N 152 от 19.03.2014 на сумму 22 015 рублей 19 копеек.

Сумма задолженности по договору N СУ2-07/13 составила 93 854,23 рубля основного долга, 3 105,51 рублей пеней.

Согласно товарной накладной от 31.12.2013 N 802 ООО "Сахалинуголь" передал ООО "Сахалинтранзитуголь" товар на общую сумму 9 912 рублей, должник товар принял без замечаний к количеству и качеству товара.

На основании товарной должнику была выставлена счет- фактура N 802 от 31.12.2013 на сумму 9 912 рублей. Должник расчет не произвел, сумма задолженности составила 9 912 рублей основного долга, 563,33 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы документы, установив наличие у должника неисполненных обязательств по оплате оказанных услуг, поставки, арендных платежей, обоснованно признал подлежащим установлению требование ООО "Сахалинуголь-2" в размере 10 380 071, 62 руб. основного долга и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

При этом судебная коллегия отмечает, что требование заявителя в размере 499 854, 64 руб. и 3 495, 12 руб., составляющее пени и проценты за пользование чужими денежными средствами (соответственно) и являющееся по своей правовой природе финансовыми санкциями должника, на основании пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, не являющихся мерой ответственности.

В части требований в размере 3 245,26 руб., в отношении которых заявителем заявлен отказ в уточнениях от 05.11.2015, суд правомерно прекратил производство на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с законными и обоснованными выводами суда первой инстанции, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта. Новых доказательств, влияющих на разрешение спора, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов о включении в реестр по делам о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 16.12.2015 по делу N А59-2373/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

С.Н. Горбачева К.П. Засорин