Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 08АП-256/16 (ключевые темы: надлежащее извещение - окончание срока - почтовая связь - размер государственной пошлины - взыскание неустойки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 08АП-256/16

город Омск

24 февраля 2016 г.

Дело N А70-5040/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-256/2016) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Ремстрой" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17 ноября 2015 года по делу N А70-5040/2015 (судья Куприна Н.А.), по иску Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области (ИНН: 7202105344, ОГРН: 1037200569493) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Ремстрой" (ИНН: 7202101685, ОГРН: 1027200879232) об обязании устранить некачественно выполненные работы по государственному контракту N 2013.18682 от 01.07.2013 и о взыскании неустойки в размере 155 966,25 руб. и штрафа в размере 95,37 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 18 января 2016 года по делу N А70-5040/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2016 года по делу N А70-5040/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Ремстрой" (далее - ООО "ПСК "Ремстрой") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 18 февраля 2016 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда апелляционную жалобу с указанием требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18 января 2016 года направлена подателю жалобы по адресам, имеющимся в материалах дела.

Заказное письмо, направленное по адресу: 625002,, г. Тюмень, ул. Немцова, д.43, кв. 23 получено ООО "ПСК "Ремстрой" 25 января 2016 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 91 57966 4.

Заказное письмо, направленное ООО "ПСК "Ремстрой" по юридическому адресу: 625002, г. Тюмень, ул. Комсомольская, д. 43, возвратилось в апелляционный суд со справкой отделения почтовой связи о возвращении за истечением срока хранения, из представленного конверта следует, что работниками почтовой связи обязанность по надлежащему уведомлению лица была соблюдена, о чем свидетельствуют соответствующие отметки о направлении адресату предусмотренных извещений.

Заказное письмо, направленное ООО "ПСК "Ремстрой" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 625026, г. Тюмень, ул. Таймырская, д. 72, к. 308 (пр-ль Копаев Н.Г.), возвратилось в апелляционный суд со справкой отделения почтовой связи о возвращении за истечением срока хранения, из представленного конверта следует, что работниками почтовой связи обязанность по надлежащему уведомлению лица была соблюдена, о чем свидетельствуют соответствующие отметки о направлении адресату предусмотренных извещений. Копаев Н.Г. является ликвидатором согласно данным ЕГРЮЛ.

Определение суда от 18 января 2016 года по делу N А70-5040/2015 размещено 19 января 2016 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Ремстрой" от 17.12.2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 1 листе.

Судья

Т.А. Зиновьева