Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 09АП-4624/16

г. Москва

04 февраля 2016 г.

Дело N А40-157100/14

Судья В.Я. Голобородько

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Ситниковой С.И.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2015

по делу N А40-157100/14, вынесенное судьей Е.А. Злобиной

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОСЖ "Россия"

требование Ситниковой С.И.

УСТАНОВИЛ:

Ситникова С.И. согласно штампу Арбитражного суда города Москвы 22.01.2016 обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2015 по делу N А40-157100/14 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОСЖ "Россия".

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Данный порядок распространяется на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (п. 35.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда

г. Москвы от 16.12.2015 истек в данном случае 30.12.2015.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если апелляционная жалоба подана по истечении срока на ее подачу, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Ситниковой С.И. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

В.Я. Голобородько