Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 09АП-3947/16

г. Москва

25 февраля 2016 г.

Дело N А40-141391/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой

судей Д.В. Пирожкова, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Веселый Роджер"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2015 года

по делу N А40-141391/15, принятое судьей Е.В. Коноваловой

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Веселый Роджер"

(ОГРН 1037700068284, 125315, г. Москва, ул. Часовая, 30)

к Открытому акционерному обществу "НПП РАДИЙ"

(ОГРН 1027700133141, 125057, г. Москва, ул. Часовая, 28)

о признании отсутствующим права собственности на нежилые помещения

при участии в судебном заседании:

от истца: Красицкая Т.А. (по доверенности от 10.07.2013)

от ответчика: Григорьев Е.В. (по доверенности от 14.03.2013)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Веселый Роджер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "НПП РАДИЙ" (далее - ответчик) о признании отсутствующим права собственности на нежилые помещения

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить иск в полном объеме.

В суд через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ООО "Веселый Роджер" 24 февраля 2016 года поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, подписанное генеральным директором Ли Б.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца заявление об отказе от иска поддержал, представитель ответчика не возражал по существу заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции полагает, что письменное заявление истца об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку заявлено уполномоченным на то лицом, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, принятый по делу судебный акт подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу - прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Веселый Роджер" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2015 года по делу N А40-141391/15 отменить, производство по делу N А40-141391/15 прекратить.

Возвратить из средств федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью "Веселый Роджер" государственную пошлину по иску в размере 6000 (шесть тысяч) руб., оплаченной по платежному поручению N 100 от 06.07.2015, государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб., оплаченной по чек-ордеру от 14.01.2016 от имени Ли Бориса, выдать справки на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Д.В. Пирожков А.И. Трубицын